Hernán Javier García está vinculado a los incidentes con el árbitro Sergio Pezzotta dentro del monumental en año 2011.

Está en curso la causa por los disturbios que se generaron en el partido que se disputo el 26 de junio de 2011 entre River y Belgrano de Córdoba. Recientemente se ha vinculado a Hernán Javier García quien quedó registrado por medio de una escucha telefónica en la que afirmó: “los dirigentes fueron los que nos plantearon ir a apretar al árbitro”. La declaración fue tomada en una conversación con una prostituta en la que García expresó en su propia defensa que “era cliente de un prostíbulo sito en la calle Iberá, del que Laura era la encargada y que a raíz de una deuda que mantenía con la nombrada que no había pagado en tiempo y forma, es que se comunicó telefónicamente con ella”.

El motivo del procesamiento es “amenazas coactivas” y fue elevado por la Sala Primera de la Cámara del Crimen. Esta prueba se suma al registro que tienen las cámaras de seguridad del club en las que se lo detecta en la increpación al árbitro Sergio Pezzotta. Según lo detallado por el sitio laprensa.com.ar el mensaje hacía el referí fue claro: “Ponete las pilas que tenemos que ganar porque si no, no salen. Hacé algo, hacé cualquier cosa, cobrá un penal, porque si no ganamos, de acá no salen”. Por tal motivo, los camaristas Jorge Rimondi, Alfredo Barbarosch y Luis Bunge Campos no tomaron como verídico el relato en el que afirma que “en ningún momento bajó, ya sea al playón o transitó por el anillo interno y que, incluso, durante el entretiempo también permaneció en la tribuna”.

Hasta el momento esta es la lista de los procesados en la causa: el encargado de seguridad de River, Gabriel Gustavo Riccio; José María Delaico, jefe de Seguridad de River; José Casal, cercano al presidente del club, Daniel Passarella; el vocal Néstor Morelli; el supuesto nexo con la barra brava, Javier Biernakowicz; el policía Matías Ponce y los barras Martín Araujo (Martín de Ramos), Juan Carlos Leguizamón (Chimi), Sergio Medina (Ale de Budge) y Flavio Raguzzi (el Profe).

Sólo resta esperar por el juicio oral y público y que la resolución sea del lado de la verdad y la justicia.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Miércoles, 13 de junio de 2012

El asesinato de Saucedo: Todo pasa

Si bien todos estamos hartos ya de la violencia que sacude el fútbol argentino cada día, hasta llegar a la cifra escalofriante de 268 fallecidos (168 desde que Julio Grondona es presidente de la AFA y 10 en menos de medio año en 2012), Salvemos Al Fútbol sigue insistiendo en la necesidad de que cada uno de los estamentos asuma su compromiso y su responsabilidad de una vez por todas ante un nuevo asesinato, el del joven Gonzalo Saucedo, de apenas 21 años de edad, en el estadio Monumental, reiterado escenario de acciones delictivas.

Por el momento, y como en ocasión, hace un año atrás, de la sonada apretada de la barra brava de River Plate al árbitro Sergio Pezzotta en el entretiempo del partido ante Belgrano de Córdoba en la Promoción, parece que el sistema se lava una vez más las manos ante un gravísimo hecho, en el que están bastante claras las responsabilidades.

Basta con citar las palabras del fiscal de Núñez-Saavedra, José María Campagnoli, quien directamente pidió la clausura del estadio Monumental y dijo que River “quiere escabullirse de la responsabilidad que tiene” y que “no están dadas las condiciones para organizar allí espectáculos deportivos” y que “todo lo que pasa en River está teñido por la barra”. Más claro, imposible.

Sin embargo, parece que lo manifestado por el fiscal cae en saco roto. Lo dice el propio Campagnoli, “es imposible deslindar responsabilidades cuando hay un muerto dentro del estadio” y que cuando llega la barra brava de River “la Policía se hace a un costado y les dan entradas de favor”.

De nada sirve el informe del diario deportivo Olé, que da por tierra con la posibilidad de una disputa en la tribuna Sívori alta con un punga porque no hubo denuncias de ninguna clase de robo en la Comisaría 51 ni antes, ni durante, ni después del partido ante Boca Unidos de Corrientes, y que en cambio sí hubo una disputa entre barras bravas que terminó con la puñalada a Saucedo, arrastrado y dejado herido para su atención, y que antes del crimen, veinte barras bravas ingresaron a la platea San Martín alta y golpearon a distintas personas allí.

No pasa nada.

El vicepresidente de River, Diego Turnes toma la misma teoría del Ministerio de Seguridad lavándose las manos cuando, como dice Campagnoli, los hechos ocurrieron (una vez más) dentro del propio estadio, y sostiene que como el club pagó por el operativo, la responsabilidad es de la Policía, que a su vez guarda silencio.

Nadie explica por qué Martín Araujo, alias El Jefe, barra brava que será llevado a juicio oral por la apretada a Pezzotta, ni siquiera tiene derecho de admisión en River cuando al mismo tiempo trabaja para el secretario de Comercio exterior, Guillermo Moreno. ¿Eso también es responsabilidad de la Policía, o la dirigencia de River tiene algo que ver, por casualidad? ¿Puede esta dirigencia de River, luego de lo ocurrido con Pezzotta y de las manifestaciones de Campagnoli, deslindar responsabilidades?

A esta altura hay que comprender que para que la dirigencia de River pueda manejarse con esta soltura, debe contar con el silencio, o la complicidad, de una AFA que es capaz de sancionar con quita de puntos a clubes como Almirante Brown o Nueva Chicago, pero no a los poderosos como River.

La AFA no ve, no escucha, no habla. Total, Todo Pasa, hasta el próximo muerto. Porque nada hizo, tampoco, con la noticia del fallecimiento de Edgardo García, de 31 años, salteño, asesinado en una trifulca entre las barras de Deportivo Avellaneda y El Crestón, ambas de la patota “La 22” cuando se jugaba un partido de la Liga Metanense. ¿Parar el fútbol? Imposible. El show y el negocio deben seguir.

¿Y la pomposamente llamada Unidad de Coordinación Para la Prevención de la Violencia en espectáculos Deportivos? Menos que menos atacar a River porque “no hay injerencia”. La responsabilidad es de la Policía, aunque las cámaras de TV no hayan tomado a nadie, aunque la enfermería no haya funcionado bien, aunque haya barras bravas reconocidos sin derecho de admisión, aunque existan antecedentes firmes y próximos en el mismo estadio.

Lo dice también la fiscal Romina Del Buono. “Los hechos ocurrieron en la tribuna Sívori del Monumental y hubo varias peleas”. Todo claro, pero marche preso. Si es River, no se toca. Nadie tiene la culpa. Todo da lo mismo.

El fútbol se sigue jugando como si nada pasara. A nadie le interesa. Futbolistas Argentinos Agremiados no protesta, la AFA mira para otro costado, River le echa la culpa a la Policía, y el Ministerio de seguridad también. No importa lo que digan los fiscales. El negocio del fútbol no respeta a nadie.

Van 10 fallecidos en menos de 6 meses de 2012, contra 4 en 2011, 11 en 2010, 8 en 2009, 6 en 2008, 4 en 2007, 4 en 2006, 6 en 2005, y 2 en 2004. 55 muertos en 9 años, 268 en la historia y 168 con Grondona en la presidencia de la AFA. Que sigan los récords. Hasta la próxima muerte. Total, a nadie le interesa.

Sepan que a SAF sí le interesa, y seguirá luchando con esta tremenda impunidad y exige la renuncia de los miembros de la Unidad de Coordinación para la Prevención de la Violencia en los Espectáculos Futbolísticos (Ucpevef), y por la aplicación estricta de la ley y del reglamento.

Daniel Passarella denunció a la comisión directiva presidida por José María Aguilar. ¿Qué pasará con los actuales dirigentes que participaron en el mandato anterior?

El presidente del club de Nuñez ratificó la denuncia por presuntas irregularidades económicas y financieras cometidas en la construcción del Museo del club. A Pasarella lo acompaño el abogado Marcelo Vázquez Aguiar, y la presentación recayó en el juzgado de instrucción número 38, a cargo de la jueza Wilma López .

Algo es algo, pero no suficiente. El actual presidente denuncia ahora a su antecesor, pero ¿será solo un gesto para sus seguidores? o ¿avanzara con firmeza hasta las últimas consecuencias que pueden involucrar a algunos de sus compañeros actuales?

En una actitud que escasea en nuestro fútbol Passarella se anima a hurgar en el pasado del club, tiempo que lo tuvo como director técnico bajo la presidencia de José María Aguilar.

Esperamos desde Salvemos al Fútbol el mayor de los compromisos por parte del actual presidente millonario y los abogados, al tiempo que deseamos que la justicia sea veloz y tenaz para aclarar las dudas que existen sobre la comisión directiva anterior.

Diego Turnes y Luis Renzi, vicepresidente y tesorero en la actual gestión, tuvieron cargos en la administración anterior. La justicia deberá determinar que relación existe entre estos dirigentes y las irregularidades denunciadas por Passarella.

Según el sitio web canchallena.com (que cita a la agencia de noticias DyN):

“…Las fuentes consultadas por esta agencia subrayaron que la denuncia de Passarella no menciona específicamente a persona alguna sino que alude a las conducciones anteriores que tuvieron participación en el lanzamiento del denominado "Museo River"….

…En ese contexto, describe una serie de supuestas irregularidades que podrían configurar, en principio, el delito de "administración fraudulenta", aunque las fuentes reconocieron que "si se comprobaran algunos aspectos de la presentación, podría haber delitos más graves"….”

El sitio muyriver.com.ar avanza sobre los orígenes de la denuncia:

“…La denuncia, originada en la intervención de la auditora internacional KPMG y aprobada por la Comisión Directiva del Club, fue presentada el pasado 27 de abril en la oficina de sorteo de la Cámara Criminal y Correccional por el abogado penalista patrocinante, Dr. Marcelo Vázquez Aguiar, y fue ratificada por el propio Sr. Passarella el martes 8 de mayo ante el Juzgado Nacional de Instrucción Nº 38, en el que la causa recayó por sorteo.

Hoy, 14 de mayo, la causa fue remitida al Juzgado Nacional de Instrucción Nº 4 por conexidad con las denuncias ya existentes en contra de la gestión anterior.

La denuncia fue promovida con motivo de la auditoría interna realizada por sugerencia de la auditora internacional KPMG, con la intervención de un contador con amplia experiencia en auditorías internas, recomendado por la propia KPMG, y de un estudio de arquitectos que presentó un informe en forma conjunta ante la Comisión Directiva del Club…”

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Domingo, 13 de mayo de 2012

Los organismos gubernamentales… ¿De qué lado están?

Los medios de comunicación han hecho eco de la bandera que se desplegó en la tribuna de River que expone: “Clarín miente”. ¿Cuál es el origen y la vinculación de la hinchada con el conflicto socio- político?

El partido que disputó River contra Instituto tuvo un ornamento particular en la tribuna local, una bandera con la reconocida frase que se perpetúa en el conflicto que enfrentan hace tiempo al gobierno nacional con el multimedio más grande del país.

Según lo detallado por el periodista Gustavo Grabia en el diario Olé el responsable de la bandera es Matías Goñi -hombre fuerte de la hinchada de River- el cual asistió a una audiencia junto con las dos facciones de la barra (los oficiales y los del Oeste del Borracho del Tablón) por las causas tituladas “batalla del playón” (6/5/07, en el Monumental) y “guerra de Vélez” (30/3/08). En su declaración, al especificar sobre su trabajo dijo que lo hacía en la Secretaría de Comercio Interior y en el detalle referente a qué hacía indicó: “Yo respondo a Guillermo Moreno. Es mi inmediato superior”. Asimismo, el especializado especificó en su nota que el origen de la vinculación entre la “parte oficial” de la barra y el gobierno nacional “nació a partir del jefe político de los Borrachos, Eduardo Ferreyra, alias Joe, quien hizo su militancia en la Unidad Básica que tenía el secretario de Comercio Interior en Las Cañitas y después trabó relación con Federico Saravia, hijo de la ex funcionaria menemista Matilde Menéndez y fundador junto a Nicolás Trotta de la agrupación universitaria Jóvenes K. Esa entente con Moreno le propició a los Borrachos varios trabajos para el Gobierno; los más públicos la avanzada de la ofensiva del Fútbol para Todos con telones contra el grupo Clarín y el copamiento de la calle cada vez que eran convocados para un acto. A cambio zafaron del derecho de admisión donde sí están sus rivales internos”.

En contraposición, el diario Tiempo Argentino publicó en su edición del sábado 12 de mayo que la comisión gremial interna del Ministerio de Industria aclaró la situación de Goñi: “presta servicios desde 2008 en la Secretaría de Industria, cumpliendo tareas habituales de lunes a viernes, de 9 a 17:30, desarrollando tareas administrativas y que está contratado en el marco de la ley de empleo público nacional” y que, además, “Esta comisión gremial desconoce actividad externa al organismo que no sea el cumplimiento de su trabajo”.

Lo cierto es que se bifurca el rol de la política dentro del ambiente del fútbol porque mientras se hace público el apoyo al presidente de Independiente Javier Cantero por la situación que atraviesa con la barra de su club, por otro lado, se la identifica en la cocina de los hechos violentos que se están dando en el popular deporte.

Las hinchadas han perdido parte de la idiosincrasia que las unen al fútbol, parecen alejarse del concepto de pasión, así como también, se ve desdibujado en el plano sentimental donde se entremezclan los “trapos” que hacen alusión a nombres de ciudades, de jugadores con otros de neto contenido político. Lo cual genera un desmembramiento en la concepción arcaica del rol del conjunto de simpatizantes que asisten a un estadio a ver un partido y, de este modo, se despiertan conflictos.

Ojalá que los organismos gubernamentales se entrometan en cuestiones futbolísticas sólo para contribuir en la resolución de los temas de fondo que hieren al club: desde los hechos violentos y la presencia de barras bravas hasta los manejos oscuros de los dirigentes. De esta manera el aporte será positivo.

Yanina Carrieri.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 27 de abril de 2012

Salvemos al fútbol pidió participar de los cursos de Derechos Humanos y de Seguridad Deportiva que otorgará el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Nuestra ONG entregó esta semana una nota a las áreas involucradas con el objetivo de conocer los contenidos del Taller de Convivencia Urbana y el curso en Organización y Seguridad de Espectáculos Masivos de los que deberán participar los directivos de River Plate de acuerdo a lo convenido con la Justicia contravencional porteña, por los hechos acaecidos el 26 de junio de 2011. Desde la asociación luchamos para que estos proyectos sean extensibles a todos los clubes de manera obligatoria y no como un castigo ante fallas aisladas.

Buenos Aires, 25 de abril de 2012

Buenos Aires Ciudad

Jefe de Gobierno

Ingeniero Mauricio Macri

Jefe de Gabinete de Ministros

Sr. Horacio Rodríguez Larreta

Ministerio de Seguridad

Sr. Guillermo Montenegro

S.S. Derechos Humanos

Lic. Claudio Bernardo Avruj

S/D

De nuestra consideración:

A fin de continuar con nuestro trabajo por un futbol sin violencia ni corrupción, en esta oportunidad nos dirigimos a Ud. con el objetivo de solicitar se nos informe la fecha en que se realizarán los cursos convenidos en el marco del acuerdo realizado entre el Fiscal Galante, del GCBA y varios directivos y responsables de la seguridad del club River Plate.

Nos referimos al Taller de Convivencia Urbana, dictado por la subsecretaria de Derechos Humanos de la Ciudad para que los Sres. Delaico, Mosquera, Francisco y Quinteros, responsables de la seguridad del club A. River Plate, cumplan la consigna judicial impuesta por la Justicia porteña, y al Curso en Organización y Seguridad de Espectáculos Masivos, que deberán realizar los directivos de la misma entidad, Passarella, Turnes y Bravo de acuerdo al convenio mencionado obligados a cumplir.

Es nuestra intención, como integrantes de esta Asociación Civil, concurrir a dichos cursos para conocer quiénes los dictan y cuáles son sus contenidos.

Entendemos que hacer un curso de Derechos Humanos y de Seguridad Deportiva no debería ser tomado como un castigo, sino que por el contrario nuestra propuesta es que se haga extensivo con OBLIGATORIEDAD A TODOS LOS DIRECTIVOS DE LAS INSTITUCIONES DEPORTIVAS.

Sabemos que lo ideal seria que se trabaje en estas cuestiones desde el Consejo Federal de Seguridad Deportiva, presidido por el responsable de la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la violencia en Espectáculos Futbolístico, Juan Carlos Blanco, del Ministerio de Seguridad de la Nación. Es desde ahí, y no desde otro lugar desde donde se debería trabajar para que se unifiquen criterios en la temática a nivel nacional, pero lamentablemente el autismo de nuestros funcionarios a nivel nacional es muy profundo y los mantiene aislados de la cuestión.

Creemos que es imperioso que alguna jurisdicción se sume con el puntapié inicial. El caso de la sanción a los directivos del club A. River es un ejemplo valiosísimo para instaurar en la coincidencia de quienes comandan un club de futbol que la seguridad de las personas está por sobre todas las cuestiones deportivas. Sin seguridad no hay espectáculo porque sin vida no hay deporte.

Es sumamente importante que existan estos cursos como parte de los trabajos de concientización y prevención de la violencia en los estadios de fútbol. De esta manera seria imposible permitir este tipo de sanciones que hoy reciben los directivos del Club River River, porque además de la multa económica se exigiría automáticamente la separación del cargo por entender que estando capacitados para su rol, omiten voluntariamente los recaudos de organización poniendo en riesgo la integridad física de todos los espectadores.

Adjuntamos a la presente: nuestra carpeta de presentación, conteniendo nuestros objetivos.

Sin otro particular y a la espera de una respuesta favorable saludamos a ud. muy atentamente.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 20 de abril de 2012

Sanción a River Plate: un castigo que no alcanza y acciones que están pendientes en la lucha por erradicar la violencia.

Analizamos la determinación de la justicia contravencional porteña. No alcanza una multa económica para generar conciencia. Nadie irá preso, pagarán sus culpas con dinero. Esta sanción es el punto de partida para que reflexionemos sobre todo lo que prometieron y no cumplieron los organismos de seguridad y como se mantiene la inacción de los funcionarios que deben proteger a los espectadores del fútbol.

Desde Salvemos al Futbol entendemos que en primer lugar la Justicia muestra una vez más la poca voluntad para encontrar penas ejemplificadoras y justas. Por más que esta multa aplicada al club River Plate, sea las más alta de la historia, se está castigando a un ‘escudito’ y no a los verdaderos responsables. Entendemos que de esta manera el Estado sigue siendo cómplice de la estafa que recae sobre el socio ‘común’ de River Plate, que nada tiene que ver con la violencia pero que con su cuota social debe pagar los delitos de los directivos, además de arriesgar la vida en cada espectáculo que asiste.

La Inspección General de Justicia, organismo que debería cumplir la función de asegurar la buena conducta de los directivos de las asociaciones civiles, brilla por su ausencia. En este caso debería ser la encargada de apartar de sus funciones a los directivos responsables de los delitos cometidos, delitos que han sido comprobados por la Justicia como tal. La IGJ, debe retirar a los responsables de sus funciones, impidiéndole su regreso por una cantidad de años similar a la bravura de la violación. Recordemos que las transgresiones fueron varias.

“Tanto a los directivos como a los responsables de Seguridad se les imputaba la omisión de recaudos de seguridad en el partido, el exceso de espectadores, la comprobación de que 1.500 personas ingresaron sin tickets por lugares tomados por la barra y haber dejado entrar a los violentos Flavio Raguzzi y Juan Carlos Leguizamón, miembros de Los Borrachos, que tenían derecho de admisión y que terminaron imputados en la causa por el apriete al árbitro Sergio Pezzotta.” Especifica Gustavo Grabia en su nota periodística del día jueves 19 de abril.

No cabe la menor duda que estas personas NO ESTAN CAPACITADAS, por falta de conocimiento o de voluntad, para ser guías de una institución de las características del C.A. River Plate.

“En el convenio, se fijó también que Passarella, Turnes y Bravo deberán participar de un curso en organización y seguridad de espectáculos masivos mientras que Delaico, Mosquera, Francisco y Quinteros irán a un taller de convivencia urbana dictado en la Secretaría de Derechos Humanos de la Ciudad” continúa la nota publicada por Olé

Por otra parte, entendemos que hacer un curso de derechos humanos y de seguridad deportiva no debería ser un castigo sino que a nuestro entender debería SER OLBIGATORIO PARA TODOS LOS DIRECTIVOS. Creemos que es imperioso que desde el Ministerio de Seguridad de la Nación y la IGJ existan estos cursos como parte de los trabajos de concientización y prevención de la violencia en los estadios de fútbol. De esta manera seria imposible permitir este tipo de sanciones que hoy reciben los directivos de River, porque se exigiría automáticamente la separación del cargo por entender que estando capacitados para su rol se omiten voluntariamente los recaudos de organización poniendo en riesgo la integridad física de todos los espectadores.

Sobre la cuestión de la cantidad de personas que han entrado ‘de más’ y las 1500 que lo han hecho sin ticket ya tenemos muchísimos ejemplos semana a semana en nuestro campeonato local como en partidos de nivel internacional como para seguir aceptando la excusa de que esta cuestión es SOLO culpa de los directivos.

Entendemos que la función de pararse en la puerta de un estadio con un contador, como bien se hizo en la ciudad de Rosario en ocasión del partido que la selección argentina enfrento a su par de Brasil en el 2010, y que se determino cerrar la puerta cuando la capacidad estaba colmada a pesar que afuera quedaban personas con sus tickets, esa tarea es responsabilidad del municipio y organismos de seguridad que son los que tienen la función de prevención, control y hasta la suspensión del evento si las condiciones de seguridad no están dadas.

“La confusión no tiene responsables y es la que debe reinar entorno al futbol” resulta ser la premisa en vigencia para que nuestros funcionarios sigan mirando para otro lado, y la Justicia siga sancionando a escuditos de futbol en vez de nombres y apellidos concretos.

Es interesante recordar que en nuestra única reunión con el titular de la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la violencia en Espectáculos Futbolístico, Juan Carlos Blanco, en el Ministerio de Seguridad de la Nación, en 1 de junio del 2011, hemos entregado una nota dirigida a la Dra. Ileana Arduiño, responsable de la Secretaria de Políticas de Prevención y Relaciones con la Comunidad, quien a pesar de haber sido quien firmó la invitación que nos llegó a nuestra oficina, no se hizo presente.

Pero nada impidió que le dejáramos un escrito con la extensa lista de preocupaciones y propuestas que teníamos en aquel momento y que sin duda creemos oportuno recordar algunos puntos. En aquella oportunidad, los responsables de la seguridad en el futbol del ministerio de seguridad de la nación nos han pedido tiempo… y hoy vemos que ‘el tiempo razonable para lograr algunos cambios ya paso’. El tiempo ya no es el responsable de la ausencia de las soluciones de fondo del problema – desde el año 2003 nos gobiernan y se lleva adelante la misma política en lo que respecta a la seguridad en el futbol. Lo único que vemos es que cada tanto lo que cambian son las figuritas de posición para que cada uno que llega tenga la posibilidad de volver a pedir ‘tiempo’.

“Este organismo no nació hace diez minutos y algunos de quienes lo integran, tienen la antigüedad suficiente como para poder dar las respuestas concretas que estamos pidiendo.” Fue una de las tantas reflexión en el 2009 frente a las no respuestas de la SubSEF, hoy creemos necesario hacer saber que nosotros tampoco nacimos ayer.

Dejamos a continuación una reseña de lo entregado hace un año en el Ministerio de la Nación.

“…consideramos pertinente entregar el presente escrito a fin de dejar enumerados algunos de nuestras reflexiones acerca de los ítems en cuestión. Esto no es más que un rápido borrador de los asuntos surgidos en nuestra oficina de trabajo en las últimas semanas [mayo 2011] sobre de irregularidades que han acontecido en los estadios y que lejos de ser excepciones, algunas de ellas se van ‘naturalizando’ y es por ello que creemos necesario nuestro llamado de atención” manifestamos como introducción de la nota entregada.

La misma continuaba especificando:

“Al momento de comenzar a pensar en propuestas o plantear nuevas estrategias necesitamos saber, en primer lugar cuales son las políticas del organismo actuales que se llevan a cabo o bien que se intentan llevar a cabo. Algo que no queda claramente visible para quienes asistimos semana a semana a los estadios. No sabemos si las irregularidades son errores de quienes tienen que llevarlas a cabo (la policía) o son errores-permisiones de las políticas establecidas desde este Ministerio, ya que desconocemos sanciones para los responsables de los operativos policiales.

Preocupación/Propuesta 1

Se necesita que lo que se imponga el organismo de seguridad como prevención se pueda ver claramente realizada:

- SOBRE LA INVASIÓN DE LOS PULMONES EN BLANCO Y EL PASO/ACCESO DE LOS VIOLENTOS DE POPULAR A PLATEA SIN IMPEDIMENTO.

Vimos en el partido de Huracán- Estudiantes claramente violar esos espacios. La policía se transformó una vez más, en los grandes espectadores del espectáculo porque pase lo que pase la policía solo mira! Los barras que estaban en la platea violaron claramente el límite del pulmón establecido sin que nadie los detenga. Los violentos de la popular pasaron a la platea sin impedimento. Los tickets para entrar a la popular son diferentes a los que se necesitan para ingresar a la platea. Además sabiendo que esos violentos querían entrar a la platea a generar mas violencia cabe nuestra pregunta ¿no es tarea de la policía frenarlos para evitar daños mayores? Si los de platea no violaban el pulmón y si los de popular no hubieran entrado a platea, las roturas e incidentes hubieran sido muchísimo menor… se conocen sanciones para los clubes pero no conocemos sanciones para los responsables de los operativos que no cumplen con las tareas de prevención…

- SOBRE LAS BENGALAS

El caso Vélez en lo que respecta a las bengalas no fue una excepción. Hubo bengalas en el 99% de los partidos del campeonato y no solo de las parcialidades locales. Hace tiempo que existe la reglamentación de la prohibición de las bengalas en los espectáculos ¿Por qué tenemos que esperar a que un fiscal trabaje de oficio o se muera una persona para recordarnos que esa reglamentación existe y que es imperioso que se cumple? ¿Por que la sanción SOLO a Vélez?. Nuestro pedido de informe acerca del Consejo Federal entregado a fines del mes de abril, antes del cuestionado partido de Vélez, incluía entre otros la preocupación de partidos suspendidos en el interior por petardos. Las categorías existen respecto a condiciones deportivas, jamás podemos considerar que existan ciudadanos de primera o de segunda. El tema de la violencia en el futbol amerita ser abordado a nivel nacional y en todas las categorías con la misma urgencia y consideración.

- SOBRE LOS ALREDEDORES DE LOS ESTADIOS Y LOS LLAMADOS TRAPITOS

El organismo de seguridad es conciente de la existencia de los llamados trapitos alrededor de los estadios. ¿Qué se hace al respecto? Vemos que desde hace años esto fue avanzando y nadie logra desarmar esta verdadera mafia en donde están involucrados los barrabravas de los clubes, la policía, y los intendentes de cada jurisdicción… Nosotros acabamos de iniciar una investigación en la Justicia al respecto de lo sucedido en el último Boca-River pasado, esperamos ansiosamente que desde este organismo se colabore en determinar responsabilidades en la cuestión y trabajar que esto no vuelva a suceder. Sabemos que se han labrado algunas actas pero eso sucedido ya tarde cuando la estafa estaba cometida. La plata a los damnificados nadie se las devolvió.

- SOBRE LOS QUE QUEDAN SIN ENTRADAS EN LA PUERTA

ALL BOYS-QUILMES- (Sábado 28 de mayo de 2011)

Las entradas para la parcialidad visitante estaban agotadas. En el estadio había claramente más de las 2200 personas. En la puerta más de 100 personas. La policía indica a una persona robusta-grandote de civil –aspecto de barra- describe nuestro colaborador quien cree que lo han llamado ‘Oso’ conocedor de los quilmeños “a ver haceme dos filas uno de los que tienen entradas y otra para los que no tienen” nuestro colaborador quedo en la fila de los que no tienen entradas, quienes quedaron esperando y en menos de 10 minutos viene este señor grandote con entradas y entraron sin pagar nada. Esto es irregularidad o política del organismo?

- SOBRE LA CAPACIDAD DE LOS ESTADIOS Y LA SUPERPOBLACION DE ESPECTADORES

Muchas veces queda la sensación que no se sabe la cantidad de personas que hay en los estadios porque la cantidad de entradas vendidas siempre es mucho menor a la gente que hay dentro. En en el ultimo Boca-River (mayo 2011) se cuestiona ya que pareciera que se superó el limite ¿esto sucedió así? ¿Es posible determinar la cantidad de personas que hay dentro de los estadios? ¿Qué se hace al respecto?

- SOBRE LA MUERTE DE ARAMAYO

Si bien nuestra vicepresidente, Liliana García, una de las mamas de familiares de victima ha ido y esta en contacto con la viuda no tenemos información oficial al respecto de la investigación. Es posible conocer el estado de la causa?

- SOBRE LAS SANCIONES

Entendemos que las sanciones deben recaer sobre nombres y apellidos y no sobre escudos de futbol. Los escudos de futbol representan a todos los socios no solo a los directivos por lo tanto si los directivos son culpables deben ser castigados ellos con nombres y apellidos y no TODOS LOS SOCIOS. Desde hace años impera el irracional criterio de confundir prohibir por prevenir y estamos cansados que paguen justos por pecadores y desde la creación del Ministerio de Seguridad nada cambio. Sino por el contrario, cada vez son más los socios e hinchas impedidos del derecho de asistir a un espectáculo. Se confirma de esta manera la incapacidad del Estado en cumplir con la obligación de brindar seguridad a los ciudadanos en un espectáculo deportivo. Los únicos castigados somos los que pagamos nuestras cuotas sociales y nuestra entrada a los estadios y nada tenemos que ver con la violencia.

Se los obligó a los clubes a comprar costosos equipos de video para instalar en los estadios y se les exige que se hagan cargo de pagar los muy caros operativos policiales. Y todo para terminar obligando a que la gran mayoría de los simpatizantes de fútbol se perjudique por el accionar de unos pocos, a los que los organismos de seguridad y la Justicia no pueden frenar. Hay que individualizar, detener y someter a la Justicia a los delincuentes. Así de simple.

Por otra parte, y buscando propuestas para colaborar en profundizar las investigaciones para encontrar a los responsables de los desmanes, y a aquellos que cometen errores en las tareas de prevención, nos resulta imperioso detenernos y consultar acerca de las filmaciones, tanto las de cámara fijas de los estadios, como las de mano. ¿En que manos quedan?, ¿Quienes las custodian?, ¿Que circuito hacen para determinar si dentro de ellas hay exhibición de imágenes que evidencien delito?, ¿Que resguardo tecnológico se establece para su posterior no adulteración? Sin duda estas respuestas ayudarían a encauzar el trabajo en la búsqueda de aquellos que debieran ser sancionados y evitar las sanciones injustas a una masa de socios que nada tiene que ver con la violencia.

Preocupación/Propuesta 2

SOBRE LAS CAMPAÑAS DE CONCIENTIZACIÓN

Sabemos que la base del progreso en toda sociedad es la educación. Desde hace años, desconocemos campañas de concientización desde el Estado al respecto.

Entendemos que dichas campañas deberían estar dirigidas no solo a los espectadores sino diagramar y reglamentar que los protagonistas del espectáculo (jugadores, técnicos, árbitros, etc.) concurran al menos una o dos veces antes del inicio de cada campeonato a encuentros de concientización y compromiso, para que de esta manera no solo sean concientes que tienen que dar ejemplo, sino para que conozcan cuales son las obligaciones y sanciones establecidas al respecto. Así mismo se debería reglamentar charlas informativas y de formación para que los directivos conozcan las responsabilidades civiles y penales que les recae por su función.

Desconocemos en este momento que formación e información se brinda y a quien. Nos parece que las campañas de concientización son una obligación del estado. Nosotros, desde las ONG, venimos a cubrir un bache que deja el estado pero lamentablemente no tenemos fondos ni los medios para hacerlo podemos trabajar en conjunto cuando vemos que hay voluntad de terminar con las mafias organizadas… por ahora solo vemos que se sancionan a escudos de futbol y es imposible trabajar para concientizar a los escudos porque estos no hablan, no escuchan, no accionan.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 30 de marzo de 2012

Se probó el proyecto “Derecho a la información” para los socios de River. La iniciativa es histórica, marca precedente y debe ser mejorada.

El Lunes 26 de Marzo se aprobó la iniciativa que anticipamos en SAF. De esta manera el Club Atlético River Plate se convirtió en el primer club de América en el que los socios podrán auditar con este mecanismo la gestión de los dirigentes. La reglamentación debe ser aprobada por la Inspección General de Justicia para luego entrar en vigencia.

Esta aprobado. Es histórico. Los Socios podrán pedir información y se les deberá brindar. Será mediante informes, no habrá ni originales ni fotocopias. El proyecto es un gran paso adelante, pero existe un “escudo administrativo” que deberá ser derribado con la misma intensidad de trabajo que llevó la gestión a este momento único.

La secretaría del club elaborará un informe a partir de los pedidos del socio y es aquí donde comienza la zona gris de la reglamentación, ya que entre el interesado y su pedido existirá una instancia administrativa que filtrará los datos.

A continuación ofrecemos los artículos de la reglamentación:

Artículo 1: Todo asociado que reúna los requisitos establecidos en el artículo 25 del Estatuto del Club Atlético River Plate, tienen el derecho inalienable a:

Solicitar y recibir información completa y oportuna. Consultar los soportes que contengan información, se trate de libros, actas, documentos, instrumentos, papeles, fotografías, grabaciones, filmaciones, medios magnéticos o informáticos.

Se considera como información a los efectos de la presente, cualquier dato que obre en posesión, custodia o control de la Asociación, cualquiera sea su fuente.

El Club no tiene obligación de crear o producir información con la que no cuente al momento de efectuarse el pedido, debiendo justificar la razón por la que no se cuenta con dicha información.

Artículo 2: La solicitud se presentará en la Oficina de Despacho en forma escrita, firmada por el interesado, pudiendo, de considerarlo conveniente, ser asistido por un Representante de Socios. Los únicos requisitos necesarios son proporcionar:

a) Nombre y apellido completo;

b) Número de socio de cada firmante;

c) Dirección postal y/o correo electrónico;

d) Descripción de la información solicitada;

e) El formato en que desea recibir la información.

Las solicitudes serán asentadas en libro especial, por orden cronológico y número correlativo. Detallará la información requerida y la respuesta suministrada.

Se expedirá constancia del pedido de información y del número asignado.

Artículo 3: La Oficina de Despacho verificará que el o los solicitantes cumplan con los requisitos establecidos en los puntos precedentes. Las firmas deberán ser ratificadas personalmente en dicha oficina por el o los autores al momento de la presentación o dentro de las 48 horas hábiles siguientes.

La Oficina de Despacho derivará la petición dentro del séptimo día hábil de recibida al Presidente, a los Vicepresidentes, al Secretario o Tesorero, según corresponda.

Artículo 4: El ejercicio de este derecho será gratuito. Los gastos de expedición de copias serán a cargo del solicitante. Solo se podrá cobrar a éste el costo del soporte (papel, CD, cinta de audio o video, etc.).

La información será entregada personalmente al socio peticionante.

Artículo 5: Créase una Comisión de cinco (5) miembros integrada por: 1) el Secretario General del Club; 2) el Presidente de la Asamblea de Representantes de Socios; 3) el Presidente de la Comisión de Reglamento, Interpretación e Investigación (Departamento Técnico Legal); 4) un Fiscalizador de la minoría; y 5) un Representante de Socios de la minoría.

Dicha Comisión verificará la procedencia del pedido de información en curso.

En tal sentido analizará: a) Si se tratare de pedido de información o requerimiento de opiniones o juicios de valor de los administradores; b) Si se tratare de informaciones relativas a negociaciones en curso u otras tratativas no finiquitadas, cuya divulgación pudiere entorpecer la concreción de las mismas; c) Si se tratare de información que contuviere datos personales sensibles cuya divulgación podría afectar derechos; d) Si se tratare de información que, por las razones antes enunciadas, el Club no debería brindarla en esa oportunidad.

Si conforme a este análisis previo, la Comisión resolviere no brindar la información, deberá emitir respuesta fundada al requirente expresando claramente los motivos del rechazo o en el caso que la imposibilidad fuera temporaria, aclarar en qué oportunidad será satisfecho el pedido, dentro de un plazo que no podrá exceder de 60 (sesenta) días de cesada la citada imposibilidad temporaria en que brindará la información.

Artículo 6: En caso de que el pedido de información fuere considerado procedente, la Comisión requerirá por escrito de las áreas administrativas competentes del Club, según la naturaleza de los temas, la información solicitada.

Artículo 7: Las áreas administrativas producirán la información solicitada dentro del plazo de 30 días, contados a partir de su recepción por parte de la Comisión. No acompañarán a su informe originales ni fotocopias de ninguna documentación, sin perjuicio de su visualización y verificación por la Comisión. El responsable del área administrativa lo será de la fidelidad de la información.

Artículo 8: La Comisión tendrá a su cargo evaluar el contenido de la información producida por las áreas administrativas, brindando por escrito y en forma concreta y taxativa al socio, la respuesta a la información solicitada, dentro del plazo de 15 días de haber recibido la información por las áreas respectivas, pudiendo ser prorrogable por otros 10 días adicionales, mediante resolución fundada.

No entregará al socio copia del informe producido por el o las áreas administrativas; sin perjuicio de proceder el socio a su visualización con la documental respaldatoria en caso de ser así requerido por el solicitante, siempre dentro del marco establecido en el artículo 10 último apartado de la presente.

Artículo 9: El socio peticionante o autorizado retirará el informe dejando constancia de ello y bajo reserva de no divulgarlo fuera del ámbito institucional que le pudiera ocasionar perjuicio al Club.

Artículo 10: Cuando un documento contenga la información solicitada junto con otra información que deba resguardarse en tutela de datos personales sensibles, regirá el principio de acceso parcial. Consecuentemente, el Club tendrá que testar de la copia del documento que exhibe al solicitante las partes que contienen dichos datos sensibles, permitiendo el acceso a todas las demás partes del instrumento.

Artículo 11: Si una vez cumplido el plazo previsto en el artículo 8º, la demanda de información no se hubiera satisfecho, se considerará que existe negativa en brindarla. El o los responsables incurrirán en falta grave.

Artículo 12: En todas las oficinas de atención al público deberá exhibirse en lugar bien visible el texto íntegro de la presente. Su artículo deberá estar precedido por el siguiente texto: "USTED TIENE DERECHO A LA INFORMACIÓN".

Artículo 13: La Comisión dejará constancia en el Libro de Actas abierto a tal efecto, de los pedidos de informe efectuados por los socios del Club y de su respuesta, archivando lo uno y lo otro ordenadamente en biblioratos especiales.

Artículo 14: El Club pondrá a disposición de los socios, mediante la publicación en su página web, los siguientes documentos: a) Estatuto Social; b) el presente Reglamento del Derecho a la Información y c) el último Balance y Memoria aprobado por la Asamblea de Representantes de Socios; sin perjuicio de otros documentos que pudiere disponer la Comisión Directiva.

Artículo 15 Cláusula Transitoria: La presente Reglamentación entrará en vigencia a partir de los 60 (sesenta) días de su aprobación por la Inspección General de Justicia.-

Derecho a la información para los socios. En el club River Plate se plantea una búsqueda que ya es histórica

Desde el año 2007, con José María Aguilar en la presidencia, un grupo de socios del club millonario vienen luchando para lograr que se reconozca el derecho a la información del asociado. La Inspección General de Justicia consideró el pedido en una resolución del 2010, pero el próximo lunes puede recortarse el derecho reclamado si la Asamblea de Representantes del Club Atlético River Plate aprueba una reglamentación redactada por el oficialismo. El texto limita claramente el espíritu de la posibilidad de tomar conocimiento de las decisiones de los dirigentes de las asociaciones civiles.

Consideramos desde Salvemos al Fútbol que el compromiso del socio para auditar la gestión de sus dirigentes, es una acción fundamental para evitar los “tejes y manejes” que luego derivan en gestiones que atentan contra las propias instituciones.

Los estatutos de nuestros clubes de fútbol, en su gran mayoría, han sido creados en la primera mitad del siglo pasado; fueron, son y deberán ser los que señalen las reglas a por los dirigentes. Aunque es notorio que aquella Argentina colocaba en el horizonte de las asociaciones civiles objetivos y desafíos acordes a la época. Hoy ese contexto ha cambiado y hace ya más de veinte años que los clubes del fútbol argentino vieron invadida su función social por las garras del mercado que adopto al fútbol como un negocio más.

Es necesario entonces, trabajar para la modificación de los estatutos y así conseguir que el socio sea un actor más en la gestión. Sobran los ejemplos de dirigentes corruptos y a su vez sin condena, que destruyeron clubes que contenían en sus instalaciones más de treinta mil socios, actividades deportivas y sociales varias.

Con ese objetivo trabaja desde 2007 un grupo de socios (Jorge Leone, Roberto Pardo, Miguel Marcilli, Eduardo Moles y Marcela Bianchi) del Club Atlético River Plate. En sus primeras acciones le solicitaban a la comisión directiva encabezada por José María Aguilar, el balance del club, entre otros documentos. La lucha fue intensa en aquellos años y derivo en reiteradas gestiones en la Inspección General de Justicia. El mencionado organismo no escapo en este caso puntal a su habitual lenta y desinteresada participación cuando se trata de poner cepo a los espurios manejos en el fútbol argentino (rechazó una denuncia de los socios contra Aguilar y Mario Israel por “… haber devenido abstracta”).

Luego de tanto combatir contra la IGJ y las trabas administrativas, los socios millonarios lograron que el organismo se expida y en la resolución nº 585/2010 hace lugar al reclamo por el derecho a la información.

A continuación detallamos algunos de los considerandos de la resolución que reflejan el derecho a la información del socio y la responsabilidad de informar de la institución:

“…es conveniente reconocer un derecho de información amplio por parte del asociado, derecho que se materializa en el contralor de los libros y la documentación societaria en todo tiempo”, “… la información debe ser lo más completa y veraz posible, de modo de proyectar una imagen institucional que sea amplia, transparente y confiable.” y “… se podría pensar más que en un “derecho” de información del asociado, en un “deber” de información de la asociación”

No queda lugar a la duda luego de estas líneas. Pero si para la preocupación. La IGJ estableció también que hay que reglamentar el derecho y la redacción de las normas queda a cargo de las actuales autoridades.

En ejercicio del poder que detentan los dirigentes diseñaran un escrito que los proteja, sin percibir que hoy los amparará y el día de mañana pueden ser ellos mismo quienes encuentren como traba este reglamento para auditar otra gestión. Aunque con los reiterados pactos de sucesivas dirigencias, es raro pensar que esto suceda. Todavía no se conocen detalles de la auditoría sobre la gestión de Aguilar.

Existe un borrador que será expuesto el próximo Lunes 19 de marzo en una asamblea de representantes para ser votado.

La reglamentación que se votará no permite por ejemplo, tomar contacto directo con los documentos solicitados. El Secretario del club redactará un informe en base a lo solicitado por los socios (que deberán ser no menos de diez y que tendrán que atravesar un engorroso trámite administrativo para que se apruebe su pedido) y solo de eso podrán tomar conocimiento.

Adjuntamos al pie el scaneo del borrador que será votado el próximo Lunes. Un escrito que es una burla a la lucha de tantos años de estos socios. Lucha que es fundamental para la historia de las asociaciones civiles, ya que puede sentar precedente para el establecimiento firme e inalterable del derecho a la información de los socios de todos los clubes.

El texto es un atropello al funcionamiento democrático de las asociaciones civiles in fines de lucro, ¿cómo se entiende que si se solicita el acceso a un balance, solo se permita observar un informe sobre el mismo redactado por el secretario del club? Es inadmisible aceptar que se establezca este reglamento que actuara como escudo. ¿Por qué buscan protegerse si de sus dichos se desprende que están gestionando para el bien de River?

El socio Jorge Leone, que se contacto con nosotros para que colaboremos en difundir su lucha, asume una actitud superadora. Él menciona, y así lo consideramos desde SAF, que no debe observarse el reclamo de su grupo de asociados solo dentro de la órbita de River. La lucha por la implementación irrestricta del derecho a la información encarna como objetivo un paso fundamental para que los socios de todos los clubes puedan auditar sin obstáculos la gestión de sus dirigentes.

El apoyo de Salvemos al Fútbol y del resto de los socios de los clubes debe impulsar a la asamblea de representantes del Club Atlético River Plate a tomar una decisión superadora y rechazar el texto de la reglamentación. No será sencillo, ya que la mayoría automática encamina la decisión a otra vergonzante resolución en la institución de Nuñez.

Al mismo tiempo Leone junto a sus compañeros y asesores letrados, han presentado un recurso de apelación ante la Cámara Federal. Impulsados por la seguridad de saber que esta decisión de la IGJ cercenó legítimos y fundados derechos de los asociados.

Avanzan estos socios por todas las vías que tienen en busca de transparencia, característica que no posee el fútbol argentino, un ámbito oscuro por donde se lo mire. A pesar de todo, ellos avanzan…y nosotros los acompañamos. Todos debemos hacerlo para intentar en conjunto salvar al fútbol.

>> Leer el borrador que será votado el próximo Lunes <<

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 3 de febrero de 2012

CONDENA SOCIAL PARA EX PRESIDENTE DE RIVER PLATE

por Carlos Prigollini

"Que bien te la pasás con el dinero que te robaste de Ríver" fue la frase que le disparó una joven muchacha al ex presidente de River, José María Aguilar, al sorprenderlo a éste en un hotel de lujo en Brasil. Dicho hotel tiene habitaciones que oscilan entre 800 y 1.600 dólares diarios, y al reconocer a este personaje los hinchas de River que se paseaban por la zona se juntaron para escrachar y repudiar a Aguilar. Posteriormente se lo encontraron tomando sol en otra playa, y a través de insultos y amenazas lo obligaron a marcharse a corridas hasta la recámara de su lujoso paradero.
Si bien la condena a este personaje tiene un pasado inmediato, y además se le debe todavía realizar una auditoría de su lamentable gestión -misma que preanunciaba el desastre que sobrevendría en el club millonario, hasta obligarlo a descender a segunda división-es realmente increíble y patético que la condena de la justicia no haya llegado.
La quiebra y el desorden que invadieron el club de Nuñez es producto de varios personajes, que al igual que Aguilar son corresponsables de un desfalco que afecta a River y a la mayoría de los clubes argentinos, los cuáles se jactan de exportar grandes jugadores a Europa y otros países, pero que a pesar de ello se debaten entre la quiebra o la desaparición forzada.
Argentina es el mayor vendedor de futbolistas en el mundo, pero esto sólo es un dato anecdótico, ya que su ente rector, la AFA (Asociación del Fútbol Argentino) jamás respetó a sus aficionados, sin exhibir cuentas claras de la actividad futbolística y social que los clubes realizan, así como tampoco se sabe del devenir de grandes sumas millonarias que ingresan por concepto de estas grandes ventas.
Actualmente, el fútbol argentino improvisa a jóvenes talentos en la primera división, que sin embargo no han terminado sus procesos de formación, pero en aras de una rápida venta al exterior, éstos debutan a muy corta edad, y no importa mucho la calidad demostrada. Consecuencia de ello se ven paupérrimos partidos que obligan a preguntarse hasta cuándo se manchará el producto mas auténtico y masivo del pueblo.
Así como el juicio a los represores de la pasada dictadura militar, permite que la Argentina sea en la actualidad vanguardia en el tema de los Derechos Humanos, corresponde una acción similar con el fútbol nacional, dónde el brazo de la justicia alcance a defraudadores y oportunistas, que utilizaron el noble, viejo y querido fútbol para enriquecer sus bolsillos o vivir de la afición.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20/01/2012 19:12 - C5N - El Diario

Mataron a un ex barra de River

Eduardo Feinmann - Conductor

Duración del video: 5'41"

Video >>>

La víctima es Martín Stambulli Laborda.
Era conocido en la barra como "El Turco del Oeste."
Stambulli tenía vínculos con los hermanos Schlenker.
Pato Turnes sería el vínculo con los barras.

"La disputa entre los barra bravas en River creció con Passarella como Presidente. Porque según 'La Banda del Oeste' había pactos que no se cumplieron."

"Hay dos Turnes en River. Uno es Fabián, el Vicepresidente del Club. El otro es el 'Pato' Turnes, quien sería una suerte de jefe de 'Los Guerreros'. Cuentan en el club que este hombre no tenía donde caerse muerto y sin embargo en esta foto aparece en Brasil. Parece que este hombre maneja el tema de seguridad y reventa de entradas, apañado por su hermano y el Presidente de River."

#24531626

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Martín Stambulli Laborda 20-1-12- Hincha de River Plate. Jefe de la barra de "La Banda del Oeste" del club de Núñez apareció con una herida de bala en la cabeza en la localidad bonaerense de Carlos Keen, en Luján. Tendría que ver con un ajuste de cuentas personal.

Martín Stambulli Laborda, conocido como "El turco del oeste", apareció con una herida de bala en la cabeza, en una zanja de la localidad bonaerense de Carlos Keen, en el partido de Luján.

El jefe de la barra de River Plate "La Banda del Oeste" había integrado el grupo cercano a los hermanos Schlenker, de quienes se habría distanciado tras el crimen de Gonzalo Acro. Su muerte tendría que ver con un ajuste de cuentas por temas personales.

Fuente: Agencia Telam.-

A estos tipos no los para nadie: William Schlenker dice que es inocente

Ex líder de Los borrachos del tablón, se pasó de acusado a acusador: dijo que el padre de Gonzalo Acro busca vengarse de él y por eso lo quiere en la cárcel. No sólo el fútbol sino la sociedad merecen una explicación por este crimen ocurrido en 2007. La respuesta sólo será posible si hay justicia, el 8 de septiembre. La palabra del padre y de la hermana de la víctima.

William Schlenker y otro de los barrabravas de River sometidos a juicio por el crimen del hincha millonario Gonzalo Acro, cometido en 2007, en el barrio de Villa Urquiza, reiteraron su inocencia al pronunciar sus "últimas palabras" antes en la audiencia frente a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 15 porteño, Javier Anzotegui, Hugo Decara y Héctor Grieben. El 8 de septiembre se conocerá el fallo. Ese mismo día, antes de la lectura del veredicto, Ariel "el Colo" Luna, acusado como autor material del crimen, y Rubén "Oveja" Pintos, presunto coautor, también dirán lo suyo.

William Schlenker está acusado junto a su hermano Alan y a Martín "Pluto" Lococo como instigador del homicidio. En tanto, Pablo "Cucaracha" Girón está marcado como coautor material del crimen.

LAS CARMELITAS DESCALZAS

Ante la Justicia, todos son buenos muchachos. Ninguno se jacta de las cosas que gritan a los cuatro vientos cuando se dicen “tener aguante”. Tampoco recuerdan cuando desde la popular pelean por un lugar de privilegio entre delincuentes para cantar a voz viva que el otro no tiene aguante; y que al otro lo van a matar a la salida. Algo de eso hubo. Hace cuatro años.

El abogado de William, Juan Martín Cerolini, reiteró la inocencia de su cliente y agregó que Alberto Acro, padre de Gonzalo, parece estar más interesado en acusarlo a él que en saber quién mató a su hijo. Girón también dice que es inocente. Oh, casualidad, tampoco sabe por qué se lo juzga.

Durante los alegatos, los abogados de la querella, Cristian Poletti y Claudia Orgueira, solicitaron que los seis imputados sean condenados a prisión perpetua por el delito de "homicidio agravado

por el concurso de dos o más personas". Para el fiscal del juicio, Gustavo Gerlero, no quedó probado a lo largo del debate que haya habido instigadores del crimen, sino que hubo "acuerdo de voluntades" para atacar a Acro.

Además Gerlero consideró que la intención de los agresores era lastimar al hincha de River en lugar de matarlo, por lo que los acusó de "homicidio simple con dolo eventual" y pidió que los hermanos Schlenker y Lococo sean condenados a 17 años de cárcel. Tambin pidió que Luna sea condenado a 20 años tras las rejas, Girón a 18 y Pintos, a quien se le unificara la pena con otra que tiene pendiente, a 21.

Cada uno de los abogados defensores consideró que durante el debate no se reunieron las pruebas suficientes para condenar a los acusados, por lo que todos solicitaron al tribunal su absolución.

A Gonzalo Acro lo mataron el 9 de agosto de 2007 de tres balazos, a la salida de un gimnasio de Villa Urquiza. Le dieron un tiro en una pierna y dos en el cráneo. Osvaldo Matera, el amigo que lo acompañaba, también fue herido, pero zafó.

Siempre se supo que el ataque tenía que ver con la interna que se vivía (y se vive) en la barra brava de River, que en ese tiempo se dividía entre los seguidores de Adrián Rousseau (a él le respondía Acro) y los de los hermanos Alan y William Schlenker.

HABLÓ LA FAMILIA DE LA VÍCTIMA

“Lo planearon y fueron a matarlo. Con el tiro en la pierna era suficiente si lo que querían era asustarlo y nada más. Esto está planeado, calificado, conocían el lugar desde antes. La planificación fue completa”, dijo Alberto Acro, el padre de la víctima, al término de la jornada judicial de este lunes.

También dijo que espera “que todos sean considerados culpables. Eso es lo que quiero y es lo que estoy seguro que va a pasar. Las pruebas son más que suficientes”.

Romina, la hermana de Gonzalo Acro, dijo esta semana: “Necesitamos justicia, pedimos condenas ejemplificadoras y efectivas. Y aunque en nuestro corazón siempre nos faltará Gonzalo, viviremos lo que nos queda con una sensación de alivio y con la esperanza de que este tipo de delitos nunca más queden impunes”.

La semana pasada, entonces, cuando se dé a conocer la decisión judicial, se sabrá si en el mundo de la violencia barrabrava hay alguien que al fin tiene los cojones necesarios como para ponerle un freno a la violencia barrabrava. El 8 de septiembre puede ser un día ejemplar en esta cuestión. De la Justicia depende.

EN VEZ DE SANCIONAR, LOS FELICITARON

Otra vergüenza alrededor de River

La AFA se burla de los hinchas, el Ministerio de Seguridad ni aparece y el Gobierno porteño actúa de una manera lamentable con un club y su hinchada, que protagonizó incidentes tremendos. Ese es el triste panorama –otra vez- de las autoridades para luchar contra la violencia en el fútbol. ¿Cuándo recibirán Los Borrachos del Tablón el premio a la paz?

Que las autoridades de nuestro fútbol no sólo no hacen algo para detener la violencia, sino que la incrementan, no es nuevo. El Ministerio de Seguridad volvió a demostrar una mano muy poco firme al momento de aplicar sanciones y no hizo nada con River, a pesar de que fueron sus hinchas los que el 26 de junio destrozaron negocios en los alrededores del Monumental. También eran millonarios los que “apretaron” al árbitro Sergio Pezzotta en el entretiempo del partido ante Belgrano, de Córdoba, en que quedó sellada la suerte del club. Y riverplatenses son también los que arrojaron proyectiles contra sus jugadores y la policía dentro del estadio y sólo contra los uniformados afuera. Todo está filmado. Pero para las autoridades, aquí no ha pasado nada. A más de 50 días de aquellos hechos, no hay sanciones.

La AFA tampoco hace algo y sigue adelante con lo único que tiene de coherente: su impunidad. Le aplicó a River una multa económica consistente en 500 entradas durante ocho partidos. Pero de quita de puntos, nada. Eso lo aplica para los de menor convocatoria, como Chicago o Almirante Brown. La desastrosa dirigencia del fútbol argentino sigue actuando según el color y la repercusión negativa que se puede obtener.

Otro papel lamentable es el del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que a horas del debut de River en la B Nacional, ante Chacarita, levantó la sanción que aplicó poco antes: la tribuna Sívori quedó habilitada.

La lentitud para dar a conocer la sanción a River (5 fechas de suspensión para el Monumental) habla a las claras de la especulación de nuestros funcionarios y de la dirigencia deportiva. ¿Podemos agregar algo más de la AFA? ¿Qué hicieron todo este tiempo (casi dos meses) las autoridades del Ministerio de Seguridad respecto de este tema? ¿Cómo es posible que se muevan con tanto descaro, con tanta impunidad? No da más que para sentir vergüenza por nuestros funcionarios. Vergüenza e impotencia.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 12 de agosto de 2011

El privilegio de ser millonario en la B: AFA y el Ministerio de Seguridad incitan a la violencia

Y aquí no ha pasado: River no recibirá sanciones, según resolvió el Tribunal de Disciplina de la AFA, a pesar de que está demostrado que fueron sus hinchas los que provocaron incidentes en las adyacencias del Monumental, cuando el equipo perdió la categoría. El martes jugará en su estadio y con publico local. Desde el área política, tampoco hubo resoluciones positivas.

Si se quiso llevar a River a Primera por un decreto que se disfrazó de campeonato de 38 equipos, ¿cómo íbamos a esperar que se le aplique algo tan mínimo como la quita de puntos? Es que tanto el Ministerio de Seguridad, con su inoperancia, como el Tribunal de Disciplina de la AFA, decidieron dejar las cosas como estaban y no sancionar a la entidad. Todo a pesar de que sus barras provocaron incidentes, le pegaron a los policías que trabajan en el orden del encuentro, apretaron al árbitro Pezzota y destrozaron los comercios de los alrededores de la cancha.

Estos hechos, que no son aislados, no hacen más que incentivar a la violencia en el fútbol, algo que venimos denunciando semana tras otra desde Salvemos al Fútbol. Es que si nadie es sancionado, se da vía libre para que cada hincha haga lo que quiera en los estadios y en sus adyacencias. No hay ejemplos en el ámbito político ni en el deportivo. Las sanciones sí se aplican, en cambio, sobre aquellas entidades que tiene menos "peso". Si los incidentes, en cambio, son provocados por instituciones del ascenso, ahí sí aplicamos sanciones ejemplificadoras.

La llegada de la Ministro Garré trajo la esperanza de cierto aire de renovación, pero todo quedó en eso. El Ministerio de Seguridad nada hizo en materia de seguridad deportiva. A punto tal que los hechos que repudiamos hace años son los mismos que repudiamos hoy.

Desde hace tiempo todos sabemos que la objetividad no es el plato fuerte de la AFA y que el Tribunal de Disciplina se mueve según conveniencias. Ejemplo claro es lo que pasó con el Millonario. Es que no se le quitarán puntos a pesar de que fueron sus hinchas los que provocaron incidentes en el Monumental, cuando el equipo perdió la categoría en el partido ante Belgrano. Tampoco será sancionado a pesar de que días antes todo el mundo vio por televisión a sus barras agrediendo a los jugadores, en Córdoba, en pleno encuentro. Y ni hablar de las vidrieras de los comercios rotas en Avenida del Libertador, con el consecuente daño que le provocaron a sus responsables.

En la semana se supo que a River no se le quitarán puntos y de esta forma arrancará igual que el resto de los participantes en la B Nacional. Podrá jugar en su estadio y con publico local. Las sanciones siempre caen en los verdaderos hinchas, que son los que no hacen líos. ¿Por qué no impiden la entrada a los violentos, si todos los conocen, y se permite el ingreso de los verdaderos simpatizantes en el ascenso? La respuesta deja en evidencia una vez más que no hay voluntad de terminar con el negocio de la violencia en el fútbol.

Contentos deben estar los hinchas de Chicago y Almirante Brown, que fueron los conejillos de Indias cuando se les aplicó la ley con toda su fuerza. Entonces se pensaba que al menos podía haber un cambio. Todo eso quedó en la nada. Con dos clubes de menos convocatoria es fácil meterse. Con los "grandes", no es lo mismo. Al fin de cuentas, nada ha cambiado. Acá no ha pasado nada. Pongamos la tele y miremos a River. El show debe continuar.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 12 de agosto de 2011

¿Passarella quiere pruebas?

El presidente de River brindó una conferencia de prensa lamentable. Pidió que la prensa esté avalada por documentación antes de hablar de los violentos del club. Y negó lo que muestran los videos.

A más un mes de producirse el descenso de River, todavía se recuerdan los videos que mostraban a barras del club caminando por los pasillos del Monumental, en compañía de dirigentes, hacia el vestuario del árbitro del trascendental encuentro ante Belgrano, Sergio Pezzotta. Allí, sin impedimento, lo amenazaron de muerte.

A horas de que el Millonario comience su participación en la B Nacional, el presidente del club, Daniel Passarella, no tuvo empacho en negar la evidente connivencia entre la entidad y los denominados Borrachos del Tablón.

“Los famosos Borrachos del Tablón no creo que hayan sido los de los incidentes en cancha de River, al menos dentro del estadio”, los defendió mientras presentaba al nuevo plantel.

“Sobre el tema del entretiempo del partido y Pezzotta, me voy a recostar en el tema legal. Y lo demás son todas sospechas, lo que queremos son pruebas. Y no hay pruebas. Si no las hay, se acusa injustamente”,dijo a pesar de que hay filmaciones que demuestran que los dirigentes reiverplatenses no son ajenos a lo ocurrido.

Del video en el que se observa a dirigentes con barras rumbo al camarín arbitral, dijo: “No se. Yo no estaba ahí”.

Passarella, que abusó de las evasivas ante temas de interés, fue más allá y pidió respeto a los periodistas. “Hay que ser respetuoso. Todos tenemos familias y yo me digno de tener el alma y la conciencia muy tranquila”.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 24 de junio de 2011

MATAR O MORIR?

por Carlos Prigollini

La locura que desata la pasión por el fútbol en Argentina, es realmente demencial, y precisamente por ello se cae en la violencia nunca deseada.

El probable descenso de River trae como consecuencias actos de violencia inédita, como el hecho que barras del club ingresen al campo de juego a agredir a sus jugadores. Al día siguiente mas de 400 simpatizantes realizan un corte vial cerca del estadio con amenazas de romper las instalaciones del club. Mientras el equipo concentra en un cómodo club de Don Torcuato, sus hinchas se agregan a la concentración con una llamativa bandera que dice "matar o morir".

Sumado a esto, el ex técnico de River, Ramón Díaz se erige en monopolizador de la palabra, al negarle la misma a Ángel Cappa, reclamándole "que no hable más, porque no conoce la historia de River, y además nunca ganó nada".
Otra ex gloria de River, el famoso Beto Alonso, sostiene que si su equipo se va a segunda división, él se va del país.
Un famoso conductor de TV amenaza al presidente Daniel Pasarella, con qué lo va a buscar a su casa, en caso que River descienda.

En estos días, estos son algunos de los variados y exagerados tonos y volúmenes que la prensa suele recoger de lo que es simplemente un juego, una diversión, un noble y sano deporte que los argentinos hemos sabido expresar, pero no somos todavía lo suficientemente inteligentes para entender que es precisamente nada màs que un esparcimiento, es decir lo màs importante de lo menos importante, como bien dijo en cierta ocasión César Luis Menotti.
A ésto se suma una serie de actos vandálicos protagonizados por aquellos que la misma anterior administración supo cobijar, a pesar de los desórdenes y el asesinato no esclarecido aún, de uno de sus hinchas.
Estos hechos desgraciadamente conducen a la violencia, tal vez originados por aquellos que agazapados, son los verdaderos responsables del desastre.

Dónde quedó el dinero de los jugadores vendidos durante la administración del señor José Aguilar? a la cuál se suma por cierto la prometida y nunca cumplida auditoría que iba a llevar a cabo el actual presidente y ex jugador Daniel Pasarella ?
Digamos que el resultado deportivo del equipo más laureado de Argentina es consecuencia del desfasaje y la malversación de fondos de los últimos 4 años, lo cuál dejarían quebrado y estancado a cualquier club del mundo.
Lamentablemente el flagelo de la violencia trasciende fronteras y parece institucionalizado en Sudamérica, tal como vimos hace unos días en el triste final que protagonizaron en la copa Libertadores los jugadores de Santos y Peñarol, en San Pablo.
Así las cosas, es de esperar que se bajen los suficientes decibeles, para que el próximo domingo se viva en el histórico Monumental, una jornada más de entretenimiento y emoción, en medio de la paz tan añorada, lo que sólo el fútbol puede producir.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 6 de mayo de 2011

River sube en su escalada violenta:

apuñalaron a un representante de inferiores

Sergio Ferreyra, un representante de jugadores de las inferiores de River, fue apuñalado el pasado fin de semana en la puerta del Monumental. Treinta barras lo rodearon, lo atacaron y le dejaron “avisado”, un rosario de amenazas. La escalada violenta en River parece imparable.

La historia se vincula al encuentro que la cúpula de Los Borrachos del Tablón celebró con la de la Juventud Sindical que lidera Facundo Moyano, hace una semana, y que hasta mereció que, enterado, Passarella llamara a la policía.

Desde ésta página se hizo referencia, la pasada semana, a lo difícil que resulta y resultará siempre la lucha contra la violencia barra si a éstas, las requiere lo más rancio del poder. Quien negaría que el apellido “Moyano”, lo representa.

Apenas pasados algunos días, el ataque a Ferreyra reveló que la reunión no debía trascender y que las represalias a quien terminó considerado casi un “buchón”, no dejaron lugar a dudas.

El periodista Gustavo Grabia reproduce una entrevista hecha al herido, que resulta muy clara a la hora de constatar hasta donde, la parafernalia violenta se instaló sin mesuras en la interna rojiblanca.

Así quedó reflejado en la nota que reproduce el matutino “Olé”

“A cuatro días del hecho, Ferreyra decidió romper el silencio. “Lo hago porque tengo mucho miedo de ser el próximo Acro. Están todos locos y por poco me matan. Yo hace años que no tengo nada que ver con la barra. Paré con ellos en los 90 (su apodo era Chaca), pero después me abrí y me dediqué a llevar pibes a los clubes. A River por ejemplo le acerqué a Germán Pezzella, capitán de la Tercera y de la Sub 20. Conozco a los barras porque cuando llevás jugadores, tenés que pasar por ellos. Pero mi relación termina ahí”, le aseguró a Olé .

-¿Quiénes y por qué te atacaron?

-Me rodearon entre 30, entre los que reconocí a Caverna Godoy, Martín Araujo (los líderes de la barra), Matías Goñi, Alexis Cárdenas (alias Saviolita), Ariel Calvici y Leandro Dorado. Me decían que el miércoles había comido con el Turco del Oeste y cuando les respondí que era mentira, empezaron a darme puntazos. Al Turco lo conozco porque es vecino mío, pero no estuve con él. Ese miércoles, ¿sabés con quién comí? Con Pato Turnes, el hermano del vicepresidente, que me dijo que el Turco les estaba haciendo piquetes en la puerta y que por su culpa le estaban investigando las cuentas a él y a su hermano. Y que si yo lo paraba me conectaban con alguien que manejaba entradas... ahí me cuenta también el lío por la reunión con Moyano. Raro, ¿no? No quiero pensar mal, pero creo que me hicieron una cama. Y si denuncio es porque tengo miedo que cumplan su amenaza. Porque cuando me atacaron, había un guardia de seguridad de River a diez metros que no se metió y la Policía la tienen arreglada, según dicen. Entonces, cómo no tener miedo, ¿entendés?.”

Violencia, poder, política y fuerzas de choque sindical. Un cóctel mortal.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 29 de abril de 2011 Tiempo de balances

Fuertes críticas a los manejos de Daniel Pasarella

El titular de la Agrupación "Tradicional", Carlos Lancioni, realizó un breve aunque contundente balance de la gestión Pasarella, pasado un año ya de su asunción. Recuerdos de un pasado acto eleccionario muy controversial, y repaso de un presente no tan promisorio.

>> Entrevista a Carlos Lancioni

por Héctor Alvarez Castillo para 'Ahora River' <<

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 17 de diciembre de 2010 La guerra de River sigue cobrando víctimas

El lunes 13, falleció Jonathan Waldemeier, integrante de uno de los grupos que se disputan el poder dentro de “Los Borrachos del Tablón”. El joven estuvo internado desde el 24 de mayo, cuando una disputa interna lo dejó en grave estado.

Según reconstruye en su crónica para el diario deportivo “Olé” el periodista Gustavo Grabia “Aquel 24/5, la Selección jugaba con Canadá en el Monumental el último amistoso antes del Mundial. Se sabía que Los Borrachos dirían presente y la fracción de Hurlingham fue a emboscar a la de Budge, que integra la barra oficial, en el cruce de General Paz y Rivadavia. La pelea presentó piedrazos de un lado y balazos del otro y dejó a Waldemeier, de sólo 24 años, malherido. La primera línea de investigación fue directo sobre los violentos de Budge, que viajaban en dos micros y estaban armados. Pero al mismo tiempo, la madre sospechó que su hijo fue agredido por sus compañeros de Hurlingham, bajo la acusación de haberles vendido el dato de la emboscada a los de Budge.”

Desde aquel día, Jonathan agonizó y la Justicia se dedicó a no hallar responsables.

“No quiero que sea otra víctima anónima de esta violencia de mierda que se lleva a nuestros hijos. Por eso le exijo a la Justicia que actúe, que encuentre a los asesinos de Johnny. Porque esos que decían ser sus amigos no van a hablar. Saben muy bien qué que pasó, pero hicieron un pacto de silencio mafioso”, le dijeron a Olé , Silvia y Eduardo, madre y padrastro de Johnatan.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 3 de diciembre de 2010

River a puro "rojo"

Una asamblea de socios con una marcada tendencia a las "abstenciones" aprobó un balance que marca un desastre financiero sin precedentes en el club de Nuñez. Sobran puntos oscuros y es indudable que más allá de algunas voces críticas, todo ha decidido silenciarse. El futuro es una incógnita.

La Asamblea de Representantes de Socios aprobó el balance

Como se esperaba, la asamblea extraordinaria de representantes de socios aprobó el balance del ejercicio del último año, que arrojó alrededor de 80 millones de pesos de pérdida, cifra récord en la historia del club y del fútbol argentino, y …

VER NOTA COMPLETA >>>> <<<<<<

La eterna interna de los millonarios eligió la misa en memoria de Gonzalo Acro, a tres años y tres meses de su crimen, para mostrarse intacta. Una balacera que solo de milagro no terminó en tragedia, así lo exhibe. Una impecable crónica de Gustavo Grabia.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 8 de octubre de 2010 Crimen de Gonzalo Acro: procesan a un barra en medio de una fuerte crítica al accionar policial

El Juez Alejandro Cilleruello, a cargo de la investigación por el crimen de Gonzalo Acro, dictó la prisión preventiva del barra brava Matías "Kevin" Kraft, que se mantuvo prófugo durante tres años. El magistrado no ahorro en sus fundamentos, críticas al accionar policial que no pudo hallarlo durante todo éste tiempo.

En agosto de 2007, Acro fue asesinado, se estima, por las huestes de los hermanos Schenkler, en el marco de una disputa que éstos sostenían con el sector que comandaba Adrián Rousseau. Uno de los acusados, el referido Kraft, decidió profugarse, argumentando que “no tenía garantías” respecto a la imparcialidad del anterior magistrado interviniente, Luis Rodríguez.

Kraft finalmente se entregó a la justicia el 23 de septiembre pasado, y al prestar declaración indagatoria negó la participación en los hechos.

No obstante el magistrado analizó pruebas, vinculadas a los tres sospechados de haber sido los autores materiales del hecho, Pablo “Cucaracha” Girón y Rubén “Oveja” Pintos, "personas muy allegadas" –sostuvo- al barrabrava.

Lo realmente llamativo del auto de procesamiento, es la conclusión lapidaria que el Juez expone sobre el accionar policial y su falta de eficacia a la hora de hallar al prófugo Kraft, refiriéndose, concretamente, a La División Investigaciones de Conductas Delictivas en Espectáculos Deportivos de Policía Federal, “que tuvo a su cargo la búsqueda de Kraft y cuenta con las personas específicas dedicadas a las tareas de inteligencia”. “Durante poco menos de tres años sus resultados no han sido fructíferos, ni siquiera para determinar al menos un lugar específico donde el prófugo Kraft pudiera estar movilizándose”, indicó. “Ante tal circunstancia se ha debido solicitar colaboración en este punto a la Unidad Ejecución de Capturas de la Superintendencia de Investigaciones en Función Judicial del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, quienes han llevado gran cantidad de medidas tendientes a dar con el paradero del nombrado, cercando el círculo donde recabar tal información, como se desprende de los informes que han ido aportando”, agregó.

El dato no es menor. El Juez indica de manera clara la ineficacia –causal o ex profeso- mostrada por la dependencia policial en el hallazgo de Kraft. En efecto, sus tres “libres años”, no pueden sino ser tomados como el ejemplo más acabado de que no hay mejor ciego, que quien no quiere ver.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 8 de octubre de 2010

Lentamente, la Justicia deja sin responsables a los hechos de violencia conocidos como “La batalla del Playón”

La Cámara del Crimen desvinculó al ex líder de Los Borrachos del Tablón, Adrián Rousseau, del juicio en el que se ventilarán los hechos ocurridos durante "La batalla del playón", ocurrida entre facciones del club River Plate, en mayo de 2007, antesala del posterior crimen de Gonzalo Acro. La noticia se conoció éste jueves 7, y fue difundida por la agencia noticiosa Noticias Argentinas.

Así resolvió la Sala IV de la Cámara, que declaró nulo el procesamiento contra Rousseau dictado en primera instancia por Alejandro Cilleruello. Según el Tribunal de Alzada, Rousseau tuvo afectado su “derecho de defensa en juicio.”

La Cámara declaró la nulidad porque el juez que intervino, al tomar declaración indagatoria, no cumplió con los requisitos legales (descripción detallada del hecho que se le imputa); razón por la que, por un error judicial, se ve afectada la posibilidad de averiguar la verdad de los hechos.

Los hechos que se investigan fueron el nudo de un proceso violento que enfrentó a dos sectores de la barra brava de River Plate: la comandada por los hermanos Schenkler y la referenciada en Adrián Rousseau. El 6 de mayo de 2007, las dos facciones se enfrentaron en el playón del Monumental generando violencia y destrozos.

Algunos meses después, se produjo el asesinato de Gonzalo Acro, integrante de las filas de Rousseau, en un hecho que señaló a los hermanos Alan y William Schenkler. El espiral violento se cerraba dejando el peor saldo.

Hoy, Rousseau fue desvinculado del futuro juicio oral por el primero de los hechos, y si bien lo ha sido por cuestiones formales que según el Tribunal afectaron su posibilidad de defenderse, lo cierto es que en el campo de juego de la Justicia, hay un jugador menos. La verdad parece condenada a que le llenen su arco de goles.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 24 de septiembre de 2010 La Inspección General de Justicia obliga a River Plate a exhibir información a sus socios

Un grupo de socios millonarios se tomó el trabajo y lo logró: pidieron ante el organismo que debe velar por el correcto funcionamiento de una asociación –la IGJ- que se obligue a su club a entregar datos de un contrato cuya información se les negaba. Un hecho que aunque parece simple, es un antecedente extraordinario en estos tiempos de militante oscurantismo.

Jorge Leone, el socio a quien se le debe la publicidad de éste valioso dato, celebró: “A cada uno de los socios de River que se beneficiarán con la Resolución IGJ nº 585/2010.”

Y explicó: “Vaya todo mi agradecimiento a quienes hicieron posible que la Res. IGJ nº 585/2010 se convierta en una realidad. Me refiero a los socios Roberto Pardo, Miguel Marcilli, Eduardo Moles y Marcela Bianchi. El esfuerzo y la dedicación de nosotros cinco, junto con los abogados patrocinantes, nos permitió alcanzar uno de los objetivos buscados durante tanto tiempo: el derecho a la libre información que una asociación civil debe darle a sus asociados.”

“La participación y el involucramiento de los mismos en los temas de la Institución son posibles y necesarios para obtener resultados efectivos y colectivos (para todos). Y, lo más importante, no tenemos porqué aceptar mansamente las decisiones de los circunstanciales dirigentes de turno”, reflexionó.

Inquietudes institucionales

El socio indicó en su propio blog, que “Hace algunas meses se le viene negando la información sobre el contrato del jugador Rojas a este Representante de Socios. ¿Qué les queda, entonces, a los socios del Club que ni siquiera pueden aspirar a pedir un balance mal dibujado?

Una vez reglamentado, cualquier socio tendrá derecho estatutario a solicitar contratos, balances, facturas, comprobantes, etc. y, en caso de recibir una negativa por parte de las autoridades del Club, se podrá denunciar ante la IGJ, solicitando que controlen y sancionen a las mismas.

Para dejarlo bien en claro: la negativa a la información al socio será equivalente a negarle al mismo el acceso al estadio los días de partido”, explicó.

Más adelante Leone señala: “Conclusión: lo obtenido es para todos los riverplatenses. Deseamos fervorosamente que los mismos estemos a la altura de las circunstancias haciendo valer la conquista obtenida. Ahora, nosotros los socios, tenemos la palabra… y la acción.”

Sin ciudadanos, no hay instituciones

Los derechos están para ser ejercidos, no hay duda. Solos y perdidos en el enunciado de un manual de organización ciudadana, carecen de cualquier valor. Es por eso que SAF saludó la iniciativa de éste grupo de socios millonarios y su sostenida voluntad de tener la información que les pertenece.

>> jorgeleone-river.blogspot.com <<

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 11 de junio de 2010 Absolvieron al ex presidente José Maria Aguilar

La causa penal que investigó las responsabilidades de la comisión directiva del Club River Plate, con su ex presidente José Maria Aguilar a la cabeza de las sospechas de haber conformado una asociación ilícita en beneficio de negocios “non sanctos” para la institución; ha cerrado una etapa, con la absolución, no sólo de Aguilar, sino de todos los restantes directivos que lo acompañaron. El fiscal apeló la medida.

Atrás quedó –por ahora- la esperanza de castigo a la contratación de barras bravas dentro del propio club, la investigación de lo que se consideró el negociado de las millonarias refacciones llevadas adelante y la contratación de paquetes de viaje supuestamente usufructuado por los violentos.

Tras todos aquellos hechos, subyace la desgracia conocida como “La batalla de los quinchos”, en que dos facciones se enfrentaron a balazos en medio de familias enteras y su capítulo posterior con el crimen de Gonzalo Acro.

Apelación

El Fiscal que interviene en la causa, ha decidido apelar la medida dispuesta por el Juez de Instrucción Alejandro Cileruello. Los vínculos entre los más aceitados personajes de la violencia rojiblanca y la CD, aparecen difíciles de ignorar si se tiene en cuenta el vínculo laboral efectivo entre éstos y el club, sin embargo, parece que solo el Fiscal así lo entiende.

>> Leer texto completo <<

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 28 de mayo de 2010

A la sangre del fútbol no la detuvo ningún Bicentenario

Un barra de River Plate agoniza en una cama del Hospital Santojanni. El lunes 24, un disparo impactó de lleno en su cabeza, en el marco de una disputa interna que amenaza convertirse en una nueva etapa negra de la vida de los “Borrachos del Tablón.”

Los festejos del Bicentenario no dieron demasiado lugar a las crónicas oscuras de la violencia futbolística. Sin embargo, una precisa crónica del periodista Gustavo Grabia desnuda en el matutino deportivo Olé, no solo la tragedia en tiempo presente, sino las advertencias de un posible futuro aún más oscuro.

BASTA DE VIOLENCIA

Por Gustavo Grabia -Olé

>> Nada los detiene <<

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes de 30 de abril de 2010 0800 con el que Pasarella quiere “saber de que se trata”

Daniel Pasarella acaba de implementar una línea gratuita en la que los socios millonarios pueden denunciar hechos de corrupción dentro del propio club. Una idea seguramente auspiciosa, pero que solo “cierra” en la medida que aporte soluciones a los hechos en danza. Que asi sea…..

Deportes | Domingo, 25 de abril de 2010

EL 0800 QUE IMPULSO DANIEL PASSARELLA PARA PONERLE FRENO AL AFANO

A la caza de los corruptos

El presidente de River continúa su prédica anticorrupción para aleccionar sobre el pasado, el presente y el futuro del club. Para ello activó la denominada línea ética, que recibe denuncias de empleados, socios e hinchas. Una novedad para el fútbol local.

Passarella, el presidente que anuncia gobernar con puño de acero.

Por Gustavo Veiga

“Usted se ha comunicado con la línea ética de KPMG”, responde la voz femenina en el 0800-888-9696. “¿Qué harías si supieras de una conducta irregular en el club?” se interpela desde un afiche en la página oficial de River. Debajo, junto a un escudo con la sigla CARP, aparece un slogan: “Cuando se comete una irregularidad dentro de la organización, callar también es una irregularidad”. El combo de exhortaciones a predicar contra la corrupción se extiende por los pasillos del Monumental. Daniel Passarella gobierna con mano firme. Desconfía de propios y extraños, pero sí confía en la herramienta que le aportó la consultora internacional, una cooperativa suiza que opera en 146 países y dice tener 140 mil profesionales desparramados por el mundo. La 0800 ya atiende llamados, que hasta ahora no fueron muchos desde que se lanzó esta semana. Y aunque la publicidad en un tramo menciona que es “para el uso exclusivo del personal del club River Plate”, Página/12 confirmó que se reciben denuncias de socios, hinchas y hasta circunstanciales visitantes de la institución de Núñez.

La “exigencia” del presidente, ex técnico y ex futbolista a KPMG de activar una línea ética –así la definió uno de sus colaboradores– parece un mensaje tendiente a aleccionar sobre el pasado, presente y futuro de River. Pasado por las consecuencias que derivan del pésimo gobierno de José María Aguilar, presente por si alguien osara imitar ciertas conductas de esa gestión y futuro porque se supone que Passarella pretende imponer un modelo de administración austero y transparente, que esté en las antípodas de su antecesor.

“Está perseguido por eso. A tal punto que si tuviera asidero la versión de que en la AFA pretenden frenar la auditoría contra Aguilar, él va a seguir adelante pase lo que pase”, sostiene la misma fuente sobre el Kaiser. En los últimos días, dirigentes, ex dirigentes y periodistas coincidieron en que el rumor circuló. Si le dan credibilidad es porque el ex presidente mantiene un cargo en la comisión de clubes de la FIFA y además trabaja en el comité organizador de la Copa América, que se disputará en el país en 2011. En River cuentan que su alter ego, el cuestionado Mario Israel, también se subió al mismo barco.

Un comunicado oficial del club afirma sobre la 0800: “Se trata de una herramienta vital para la detección del fraude y conductas irregulares que ha sido implementada con éxito en numerosas empresas de primer nivel internacional”. Las denuncias se pueden realizar de lunes a viernes de 9 a 18 a la línea ética y también en el sitio de Internet www.eticariver.kpmg.com.ar. El texto cierra con un compromiso: “Se garantizará la confidencialidad y una seria investigación, con el debido respeto de los derechos humanos y la dignidad de los empleados y directivos de la institución”.

Los hinchas que participan de los foros riverplatenses ya comenzaron a pronunciarse sobre el tema de diferentes maneras. Están quienes le recuerdan a Passarella la condena por el contrabando de un yate, aquellos que lo alientan y felicitan por la iniciativa, los que sugieren ir contra Aguilar por las irregularidades que le atribuyen y quienes empezaron a ofrecer pruebas sobre la reventa de entradas que regentea la barra brava.

“Muy buena idea. Acabo de llamar para comprobar la atención, fue personal y atenta, me alegro que se quieran hacer las cosas bien, hay mucho por corregir y colaborando todos vamos a salir adelante. Aguante el millo y el Kaiser”, escribió Hugo en la página oficial. “Hay que llamar para denunciar a Aguilar por dejar el club como lo dejó y robar todos estos años. La dirigencia actual debería hacer algo al respecto”, firmó su mensaje otro forista que responde al seudónimo de River1983.

“Un vaso que vale cuatro pesos, en el club se pagaba doce. Con el hielo pasaba algo semejante. Acá costaba cuatro veces más de lo que salía en cualquier otro lado. Se podían pasar facturas por montos muy grandes o por unos mangos”, reseñó el colaborador de Passarella, quien no da entrevistas individuales y tomó contacto con los periodistas en una conferencia de prensa durante la que juzgó a la gestión de Aguilar como “nefasta”.

Un pasivo que distintas fuentes sitúan en 150 millones de pesos. Un déficit operativo mensual que ronda los 4,5 millones. Los principales contratos percibidos por adelantado hasta 2014. Documentación que presuntamente incrimina a ex dirigentes y ex empleados jerárquicos que pasaron por River entre 2001 y 2009. Aun con ese lastre, el club se transformó en un imán para inversores.

“Más de veinte grupos económicos lo vieron a Passarella”, es la frase que escoge la fuente para ilustrar lo que pasa. De todos, y aunque no fue el primero que apareció, se le da más crédito al que acercó el vicepresidente segundo, Omar Solassi, un hombre vinculado con empresarios y matarifes que manejan mucho dinero. La cifra que circuló en los medios provoca escalofríos –unos 27 millones de dólares– sobre todo si se la relaciona con la crisis actual que atraviesa el sector de la carne, donde los gremios se movilizan por diferentes reivindicaciones.

La frase prosaica “hagamos una vaquita” se transforma así en la consigna top de este momento tan especial para River. El club, de otro modo, no podría juntar el dinero que necesita para reforzar un plantel magro en jugadores de calidad. Salvando las distancias, sería algo así como que una vecina de suburbio quisiera comprar un kilo de lomo o peceto.

© 2000-2010 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes de 19 de marzo de 2010

La “batalla de los quinchos,” impune: aquí, lo único que ha pasado…es el tiempo

Heridos de bala y arma blanca. Destrozos. Violencia en medio de reuniones familiares, Nada en definitiva es importante cuando de “bicicletear” los tiempos de la genuina impunidad se trata. La causa que investigaba “La Batalla de los Quinchos” ha prescripto. No habrá ya responsables. No habrá ya condenados. No habrá nada.

Alejandro Cilleruelo, el juez que entiende en la causa que investigaba la violencia desatada en los quinchos de River Plate el 11 de febrero de 2007, sobreseyó a Adrián Rousseau, Alexis Neurona Decoste y Christian Ghisletti.

El magistrado dispuso que la causa estaba prescripta porque pasaron más de dos años sin que fuera elevada a juicio. Poco analizó sobre las maniobras de incomprensible “bicicleta”, llevadas adelante por la defensa de los conspicuos barras millonarios.

La Cámara del Crimen porteña confirmó el cierre de la causa contra Adrián Rousseau, Alexis Decoste y Christian Ghisletti, porque estaba prescripta. Sólo quedan como imputados los hermanos Alan y William Schlenker.

Una historia reciclada

Los mundiales reavivan violencias. El desastre acontecido en los quinchos de River tuvo por entonces una causa clara, y fueron éstas, las 70.000 razones en disputa por los remanentes del viaje de los violentos al Mundial de Alemania, en 2006.

Aquella jornada de sangre, tuvo “efectos colaterales” y uno de ellos fue sin dudas el crimen de Gonzalo Acro, un barra que intervino el aquel control “de cajas.”

Los datos sobraban para revelar el entramado violento de los barras Según publica el portal “Urgente 24” “Los operativos realizados en los domicilios de los miembros de la barra brava, los investigadores de la Dirección de Prevención de Violencia en el Fútbol de la Policía Federal encontraron agendas y teléfonos celulares.

Toda la información hallada en las agendas y en los teléfonos fue cruzada y analizada por los investigadores, lo que determinó que varios de los imputados entre los miembros de la barra brava eran empleados del club.

Entre los que tenían esa doble función figuraban Alexis Gordo Neurona Dacoste, Matías Goñi, Héctor Guillermo Caverna Godoy, Juan Carlos Leguizamón y Christian Ghisletti. En el caso de Goñi, integraba, con Rousseau y Alan Schlenker, la empresa Del Tablón S.R.L, que comercializaba merchandising de la hinchada de River.”

La realidad es que la impunidad parecía la crónica de una muerte anunciada. Lo más conflictivo y socialmente inaceptable, son las verdades que la causa revela, en relación a las conexiones entre directivos millonarios, barras y negocios.

Respecto a eso, no habrá prescripción. La memoria excede a los códigos y a las inmoralidades.

Existe, simplemente. Y todos saben quienes son los responsables.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes de 11 de diciembre Elecciones en River

Pasarella se impuso pero hay tronar de tambores

El ex técnico Daniel Pasarella, se consagró ganador de las elecciones con las que el pasado 5 de diciembre, el club atlético River Plate, renovó autoridades. No fue por cierto, un proceso calmo. Hubo en medio, votos que se contaron milimétricamente y denuncias cruzadas. El ex oficialismo amenaza impugnar. El presidente electo afirma que “las cuentas no cierran.”

Cuando solo habían pasado algunos minutos del cierre del escrutinio, el candidato oficialista D´Onofrio, informaba que había ganado las elecciones por dos votos. La misma cantidad de votos, que el candidato Pasarella afirmaba haber tenido en su favor.

Fueron más de 14 mil los socios que sufragaron, sobre un padrón que se tornó horas previas a las elecciones, algo sospechoso. Efectivamente, las denuncias sobre ofrecimientos de “lavado de deudas” para acceder a la posibilidad de votar, se fueron confirmando, hecho que tornó compleja la transparencia de los controles -que SAF no pudo llevar adelante aun habiendo sido un pedido del Frente Opositor- s obre quienes se presentaron a votar.

Se confirmaron resultados

Cuando ya las conclusiones electorales lo daban en claro triunfo, Pasarella hizo declaraciones. "Hicimos una muy buena elección y creo que la gente se volcó en masa a votar porque quería un cambio", dijo. El dirigente se alzó con el triunfo en medio de los rumores que ha lanzado la perdidosa oposición, anunciando que acudirá a la Justicia denunciando fraude.

"A mí los números del club no me cierran"

La frase cayó como una bomba en el post operatorio de las filas del ex presidente Aguilar. Pasarella apuntó así al núcleo duro de los conflictos que deberá enfrentar la revisión del pasado oficialista: el financiero.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes de 4 de diciembre En medio de gravísimas denuncias

Elecciones en River: la IGJ se declaró incompetente para resolver el pedido de veedores de SAF

La Inspección General de Justicia se excusó de resolver el pedido de varias listas opositoras para que veedores de Salvemos al Fútbol controlen los comicios que el sábado se llevarán adelante en el club River Plate. Para el organismo, es la Comisión Electoral del club la que debe resolver el pedido. SAF remitió una nota que no obtuvo respuestas. Habría en marcha un peligroso proceso de “lavado de dudas” de socios, por parte de la lista oficialista del candidato D’Onofrio.

La IGJ respondió a la inquietud del Frente Opositor y a la nota que SAF dejó poniéndose a disposición de la iniciativa indicando que “De conformidad a lo que prescribe el estatuto social del Club A. River Plate, los comicios a celebrarse el 5 de diciembre de 2009 están bajo la órbita funcional de la Comisión Electoral del Club, órgano que se encuentra actualmente en funciones y desde el inicio del proceso electoral. Por ello, no resulta de competencia de esta inspección, disponer o autorizar el acceso de la Asociación Civil Salvemos al Futbol a las instalaciones del Club A. River Plate." SAF remitió el pedido a la Comisión señalada, pero ésta no ha devuelto respuesta alguna.

Graves denuncias

Mientras tanto, la inquietud en torno a las versiones que indican la existencia de maniobras de lavado de deudas de cuotas sociales que podrían permitir que socios no habilitados para sufragar lo hagan, corren como reguero.

Y no son infundadas. Un socio cuya identidad se preserva pues su testimonio podría ser materia de una presentación judicial, aseguró que fue contactado por la lista del candidato oficialista D’Onofrio, recibiendo el ofrecimiento de dejar saldada su deuda de cuota social, para que pueda acudir a votar.

El increíble y antiético ofrecimiento, involucra dos líneas telefónicas que responden a los números 0800 444 0880 y 4784 3863, en el que simpáticas señoritas informan a los socios que sus deudas por cuota social se pueden “evaporar” con solo pedirlo.

Así está operando el oficialismo millonario. Dice el dicho que si “ladra, mueve la cola y tiene cuatro patas; no puede ser otra cosa que perro.”

Efectivamente, el aroma a fraude impregna los comicios en River Plate.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes de 27 de noviembre Elecciones en River Plate

La oposición insiste con pedir veedores de SAF

Los comicios que el próximo 5 de diciembre se llevarán adelante en River Plate, han motivado, producto de situaciones que preanuncian poca transparencia, un pedido del frente que integran hoy los sectores opositores, para que SAF actúe como veedora.

La decisión fue respaldada por esta entidad, que en las últimas horas ha manifestado ante la propia IGJ, estar en plena disposición de participar.

Han denunciado los referentes opositores Carlos Lancioni, Horacio Roncagliolo y Mariano Mera Figueroa que “Con posterioridad al cierre, en forma tardía y antijurídica, la Comisión Electoral, ha presentado un padrón de socios “no vigentes (sic)” que podrán votar pagando las cuotas adeudadas durante todo el día del comicio.”

El irregular padrón, incorpora otros 50.720 socios, elevando el número de votantes a 80.942, eliminando por lo tanto, la más elemental certeza de transparencia.

El frente opositor ha dado la voz de alarma, y lo ha hecho también la lista que encabeza el ex técnico Daniel Passarella.

SAF ha decidido aportar información a la IGJ y ponerse a disposición de aportar transparencia al proceso que dejará a los socios de River ante una nueva instancia eleccionaria.

De las autoridades administrativas dependen ahora las garantías del proceso.

FRENTE OPOSITOR: DUEÑOS

Pablo Rodrigañez, Horacio Roncagliolo, Carlos Lancioni, Mariano Mera y Maximiliano Labate

El próximo sábado 5 de Diciembre se realizarán las elecciones en River Plate que pondrán fin a la presidencia de Aguilar. Muchos riverplatenses se encuentran preocupados porque advierten que la campaña publicitaria y mediática está orientada al "gatopardismo" o sea para que nada cambie y continúe un "aguilarismo sin aguilar".

Por eso los opositores que lograron unificarse en un FRENTE ÚNICO OPOSITOR destacan que en su lista no tiene cabida ningún oficialista, posicionándose así como el único cambio real contra la corrupción y la violencia que dominó el espacio riverplatense en la última década..

El frente opositor lleva el nombre de DUEÑOS enarbolando que los socios son los unicos dueños de los clubes, en lugar de las corporaciones y de los empresarios de fútbol vinculados a los famosos, para lo cual tienen por finalidad reestablecer la TRANSPARENCIA, la HONESTIDAD y el TRABAJO como modelo de conducta de su próxima gestión.

Destacan que quienes integrarán los órganos de administración y fiscalización nada tienen que ver con las nefastas gestiones anteriores, ya que además de la fórmula MERA - LANCIONI -LABATE ingresarán -al menos por minoría- RONCAGLIOLO destacado opositor, MARIA ELENA ACEBO ZABALLA - la única voz constante en la Asamblea durante los 2 mandatos de Aguilar - PABLO RODRIGAÑEZ y la socia vitalicia ADELINA VERDICCHIO con lo que se da el caso que dos mujeres integren por primera vez la minoría en la Comisión Directiva, circunstancia jamás vivida en la historia riverplatense.

Entre los otros candidatos de la Lista 4 - número que llevará en la boleta el FRENTE OPOSITOR - se encuentran riverplatenses destacados por su prestigiosa actividad judicial, profesional y empresaria así como por socios de larga y límpida trayectoria en la vida institucional riverplatense.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes de 9 de octubre Rousseau absuelto

El ex jefe de la barra brava de River fue absuelto durante la audiencia oral del juicio que enfrentó en las últimas horas, por hechos de violencia producidos al término de un partido por la Libertadores, en enero de 2006. La decisión de los jueces, se basó en la aceptación de recursos formales presentados por la defensa del violento millonario.

No todo está guardado en la memoria…..

Rousseau absuelto

El ex jefe de la barra brava de River, Adrián Rousseau, fue absuelto durante la audiencia oral del juicio que enfrentó en las últimas horas, por hechos de violencia producidos al término de un partido por la Libertadores, en enero de 2006. La decisión de los jueces, se basó en la aceptación de recursos formales presentados por la defensa del violento millonario.

El ex líder de los “Borrachos del Tablón”, se hallaba imputado de los delitos de “instigación a formar grupos destinados a cometer delitos" y "resistencia o desobediencia a funcionario público encargado de la tutela del orden", luego de un partido que su equipo disputó contra Oriente Petrolero de Bolivia, en enero de 2006 por la Copa Libertadores de América.

Los jueces Elena Do Pico Farrell, Héctor Grieben y Ricardo Galli; estimaron atendible lo que planteó el abogado de la defensa, Ignacio Irurzún, en relación a lo supuestamente dudoso del procedimiento de identificación por “rueda de fotografías,” que sindicó a Rousseau como responsable final de las agresiones que terminaron recibiendo los efectivos policiales Matías López Bohigas y el cabo Fabián Fernández.

La realidad es que las denuncias deben ser sostenidas en el tiempo por quienes las formulan, y que el paso del tiempo ataca aquella frase de la canción de León Gieco que reza que “Todo está guardado en la memoria.”

No es éste el único sino apenas uno, de los tantos procesos en los que los testigos, a lo largo de los meses “van perdiendo la memoria.” Cuesta que la sociedad vea tras las rejas a sus violentos, si los procesos se traban y perduran en el tiempo. Los hechos que rodearon el proceso que acabó con la absolución del ex líder de la barra millonaria, sucedieron hace cuatro años.

Demasiado tiempo hasta para quien trata de no olvidar.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jueves de 24 de Setiembre Un fiscal pidió dos años de prisión en suspenso para Rousseau

Un fiscal pidió hoy que se condene a dos años de prisión en suspenso a uno de los ex jefes de la barra brava de River, Adrián Rousseau, en un juicio que se realiza por las heridas que sufrieron dos policías federales durante los incidentes registrados tras un partido que el equipo de Núñez disputó frente a Oriente Petrolero, en enero de 2006...Leer nota completa

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 4 de septiembre La previa de las elecciones en River ya preanuncia conflictos

La asamblea de socios llevada adelante el pasado 25 de agosto, en la que debieron designarse los representantes a integrar la Comisión Electoral que controlará los comicios de diciembre, terminó en impugnaciones. Los socios que integran “La Tradicional”, solicitaron a la Inspección de Justicia que declare nula la convocatoria, cuestionando incluso el proceder del propio veedor designado por el organismo. Piden a Salvemos al Fútbol, actúe como garante de la transparencia de los comicios del próximo mes de diciembre.

La Asamblea terminó decidiendo, con fórceps, que solo los integrantes de la mayoría, conformarán la Comisión Electoral que dispone el art 33 inc.b, del Estatuto del club. La decisión obedeció a lo que desde La Tradicional denuncian como un atropello, en tanto “Correspondería a la primera y segunda minoría la posibilidad que dos de sus representantes integren la comisión electoral, de vital importancia durante toda la vigencia del período electoral.”

La Tradicional denunció además que “El presidente de la asamblea, Ingeniero Montán, procedió a dar lectura de la lista mocionando su aprobación sin dar lugar a la consideración de los representantes que participaban de la asamblea.”

El hecho, se sumó a la negativa de otorgar un cuarto intermedio a los miembros de las minorías presentes, circunstancia de la que también se hace responsable al propio veedor que había enviado la IGJ, funcionario que apañó la situación.

Pedido

Desde la Tradicional se pidió entonces al organismo estatal que se ordene al Club la reiteración de la Asamblea cuestionada, al tiempo que se exigió las sanciones a quienes condujeron la asamblea hoy impugnada.

La minoría de River pidió además, la sustanciación del sumario que entienden le corresponde al veedor designado por la IGJ, en tanto entienden que “se apartó del cumplimiento de sus funciones.”

Salvemos al Fútbol convocada

La Tradicional ha hecho llegar además a Salvemos al Fútbol, un pedido para presenciar el proceso eleccionario que llevará adelante la institución de Nuñez en diciembre próximo.

Para la minoría rojiblanca “Sería importantísimo para asegurar la transparencia de los comicios contar con vuestra prestigiosa participación durante el proceso electoral y los pasos previstos.”

En éste marco, se pretende que SaF pueda controlar “la conformación del padrón electoral, así como las licencias que se otorgaron y las que puedan otorgarse en el futuro a socios que se encontraron o encuentran en mora.”

Video de la Asamblea

http://www.youtube.com/jovenesderiver

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sábado 15 de agosto En Núñez, dirigentes y barrabravas, en la mira

Por Gustavo Carabajal
De la Redacción de LA NACIÓN

La Justicia ordenó que se vuelva a investigar a un grupo de más de veinte dirigentes de River acusados de integrar una supuesta asociación ilícita que funcionaba dentro del club. Según consta en el fallo al que tuvo acceso LA NACION, la Sala IV de la Cámara del Crimen revocó el sobreseimiento de los integrantes de la comisión directiva que, en primera instancia, habían sido imputados por el fiscal José María Campagnoli por supuesta administración fraudulenta. Empero, la última acusación surgió a partir de una serie de irregularidades encontradas con el pase de Maximiliano López a Barcelona, de España.

La resolución firmada por los jueces Alberto Seijas, Carlos Alberto González y Julio Marcelo Lucini también ordenó que se vuelva a investigar a los supuestos integrantes de la barrabrava de River, que formarían parte de la asociación ilícita junto con los dirigentes. Los magistrados aceptaron el pedido de revocatoria presentado por el fiscal Fabián Celiz, quien sostuvo el recurso de Campagnoli contra la resolución del juez de Instrucción Luis Rodríguez. En primera instancia, el magistrado sobreseyó a los dirigentes y a los barrabravas.

Según informaron fuentes judiciales, la investigación comenzó en febrero de 2007, después de la denominada Batalla de los Quinchos, donde se enfrentaron dos grupos antagónicos de Los Borrachos del Tablón ?como se denomina a la barrabrava de River? liderados por Adrián Rousseau y los hermanos Alan y William Schlenker, respectivamente. Aquel combate se desencadenó por un remanente de 70.000 pesos del viaje de los violentos al Mundial de Alemania, en 2006. Uno de los encargados de manejar el dinero era Gonzalo Martín Acro, quien fue asesinado en agosto de 2007, luego de que eligió apoyar a Rousseau en la feroz pelea con los hermanos Schlenker por el liderazgo de la barra.

Luego del allanamiento a la casa de Acro, por la Batalla de los Quinchos, llamó la atención a los investigadores el hallazgo de tres credenciales de River a nombre del mismo, dos talonarios de rifas con la inscripción Los borrachos Alemania 2006 y varios recibos de sueldo del club a su nombre. Además, en otros operativos realizados en los domicilios de los miembros de la barra brava, los investigadores de la Dirección de Prevención de Violencia en el Fútbol de la Policía Federal encontraron agendas y teléfonos celulares. Toda la información hallada en las agendas y en los teléfonos fue cruzada y analizada por los investigadores, lo que determinó que varios de los imputados entre los miembros de la barra brava eran empleados del club. Entre los que tenían esa doble función figuraban Alexis Gordo Neurona Dacoste, Matías Goñi, Héctor Guillermo Caverna Godoy, Juan Carlos Leguizamón y Christian Ghisletti. En el caso de Goñi, integraba, con Rousseau y Alan Schlenker, la empresa Del Tablón S.R.L, que comercializaba merchandising de la hinchada de River.

Si bien los dirigentes de River fueron sobreseidos en la investigación por los incidentes ocurridos en la Batalla de los Quinchos, con la resolución dictada ayer, la Justicia ordenó que se investiguen algunas decisiones de la comisión directiva de River que habrían permitido el financiamiento de la barra brava.

>> Ver nota completa <<